Un passo avanti.
Come si evince il COmitato e minoranze si sono fatti abanti e assieme alla giunta si è arrivati ad un compromesso!

TENIAMO ALTA L'ATTENZIONE COMUNQUE





Saluto il Bepi riporando il mio versare di stamattina...



Mirando el sol venir per la finestra
non leggio Bepi scrivere a festa...
chissammai s'el balzon tiene un lutto
cagion della variante che ha scombinato tutto?!

Fato smanioso di mille tormenti
ch' al povero Bepi hai spaccato tutti li denti
non credi ch'el menestrello qui scrivente
sia l'unico a darti ascolto fra tutta la gente?!

E' il sentimento che move il cor mio
di saper ch'el nemico è sconfitto in questo desio
ma cerco comunque di alleviargli il dolore
con qualche parola e qualche colore

Balle pallanze congiure e balzoni
per tanti giorni scrivesti e rompesti i maroni
ma in fondo ti ammiro o fiero avversario
da solo sei morto in questo sudario

Non morta è la causa che tenea viva la gente
sebben il tuo cervel sovrasta la mente
ma il popolo bue è scomparso da tempo
oggi sorregge coscenza qualunque sia il vento!

Che tu fussi ignoranza nel senso che ignori
non conoscesti la veritas e i nostri timori
nemmeno imbecille nel senso che imbelli
tenesti nel petto mille fardelli...

Ora leggeri i nostri animi al vento
scrivo ridendo già più contento
MA tu Beppino che scrivi di fretta
ti fermi na volta per una bireta?!

Ed uno spunciotto veloce con bozza e bianchetto
seguiranno panini con porchetta rosata di un etto
Ma vedo fin d'ora mover il ciglio
e l'occho tuo languido si vede da un miglio...

Scusa BEppino non volevo rattristare
son solo felice e al mio pranzo invitare
ma se il dolor ti sovrasta la mente
sappi che a pianger non servirà a niente...

Ti lascio omin dal tasto fugace,
il mio verbar già oggi ti piace?!
Sempre pronto sarò a versar nel mio intelletto
poesar in cuor mio è già mio diletto

DEDICATA AL BEPI ..... ieri non c'eri a manifestare?!
PECCATO TI SEI PERSO UN'EMOZIONE...


Un gesto, un sorriso, una poesia
se ne vanno fra i rintocchi
che scandiscono le ore della giornata
dove ognuno di noi
percorre rapido le strade della vita.

Mentre gli anni si susseguono,
nulla torna indietro
perchè disperso nel tempo,
il viceversa è privo di significato.

Ignari del futuro
il presente ci coglie distratti
inconsapevoli d’aver perso
qualcosa di semplice
come un'emozione...

Questo è uno dei passaggi dell'articolo che considero più importanti ......

..... La questione non è ancora chiusa, e le vuvuzelas e i fischietti, riposti nelle borse, sono pronti a suonare in qualsiasi momento. ..........

Sicuramente la questione non è chiusa, anzi è anocora lontano il momento in cui si potrà considerarla chiusa, e inoltre attendo di leggere il testo definitivo della variante che è stata proposta.

Comunque sia è ora che gli amministratori, di qualsiasi comune ed a qualsiasi livello, comprendano che il territorio non è di loro esclusiva proprietà, non ne possono fare quello che vogliono, nessuno li ha mai delegati a farlo.

I problemi legati all'inquinamento, sia esso acustico, che luminoso, che ambientale, oggi sono uno dei grossi problemi da risolvere e sicuramente non è passando i terreni da agricoli a industriali che si possono risolvere.

La regione stessa nel PTCP 2010 raccomanda di non consumare ulterioremente il suolo di una regione già abbondantemente consumato in questo senso.

Infatti: .......... e copio !

La parola magica è Sviluppo Sostenibile

P.T.C.P. – RAPPORTO AMBIENTALE – parte seconda

4.3.1.2 LE AREE INDUSTRIALI

L’alto numero e la dimensione delle aree produttive è un elemento estremamente critico all’interno della intera Regione Veneto.
Varie alternative possono essere prese in considerazione.

1) continuare ad operare senza modificare l’attuale andamento, anche con la realizzazione di nuove aree produttive;

2) non prevedere nuove aree industriali ma ampliare soltanto le esistenti;

3) non permettere la realizzazione di nuove aree produttive, riorganizzare il sistema attuale sulla base di principi ambientali, individuando alcune aree da ampliare (quelle ambientalmente più corrette) e destinando quelle ambientalmente meno qualificate ad altre destinazioni.

La soluzione migliore per i tecnici della regione è la n.3

Non permettere nuove aree industriali
Riorganizzare le aree esistenti sulla base di principi ambientali

Cioè a dire recuperare le aree semi dismesse, capannoni vuoti e in stato di abbandano ce ne sono molti, direi troppi (purtroppo) e preservare il suolo.

Come meglio specificato di seguito

ESTRATTO DAL P.T.C.P. 2010 PROVINCIA DI VICENZA - Pag.6

O9-OBIETTIVO GENERALE - Difesa del suolo

OBIETTIVI SPECIFICI:
• Riassetto idrogeologico;
• Prevenzione inquinamento

L10 - OBIETTIVO GENERALE: Prevenzione e difesa da inquinamento

pag.10

Art. 22 LR 11/04 Contenuti del PTCP - Atto di indirizzo LR 11/04 art. 50 lett.e)

A-34 Per limitare al minimo l’impatto determinato dalla riduzione di suolo agricolo si dovrà ricorrere ad opere di compensazione, tali da garantire un bilancio ambientale quanto più possibile positivo.

Pag.14

Art. 22 LR 11/04 Contenuti del PTCP Atto di indirizzo LR 11/04 art. 50 lett. e)

OBIETTIVI PTCP AZIONI PREVISTE NEL PIANO
k) indica gli obiettivi e gli elementi fondamentali dell'assetto del territorio, i sistemi delle infrastrutture, le attrezzature, gli impianti e gli interventi di interesse pubblico di rilevanza provinciale;

A-33 Per rispettare il concetto di sostenibilità, occorre cominciare a pensare di operare con assoluta parsimonia nell’uso di nuovo suolo e questo, comunque, dovrà essere impiegato per scopi assolutamente necessari e di carattere collettivo e sociale.

A-40 I comuni individuano nel proprio territorio aree verdi periurbane di connessione tra gli insediamenti esistenti, al fine di salvaguardare habitat naturalistici di pregio e fungere da aree- “cuscinetto” in prossimità degli ambiti urbanizzati.

pag.16

Art. 22 LR 11/04 Contenuti del PTCP - Atto di indirizzo LR 11/04 art. 50 lett. e)

A-95 Per evitare il consumo di suolo agricolo si predilige la riconversione di aree produttive dismesse o in genere di aree da riqualificare.

pag.17

A-93 Nelle operazioni di organizzazione e razionalizzazione delle aree produttive risulta assolutamente fondamentale assumere azioni di contenimento di nuove aree, favorendo il recupero delle numerose e
vaste aree industriali sotto utilizzate.

A-102 Le aree produttive dovranno essere riprogettate in modo sostenibile

Che dite lo leggeranno gli amministratori dei nostri comuni?
E si che ne dovrebbero essere stati informati!

Adesso ci sono 60 giorni di tempo per le osservazioni,é necessario l'impegno di tutti per blindare questa variante e renderla inattaccabile sotto tutti i punti di vista.
Moltissimo é stato fatto,non bisogna mollare adesso,non adagiarsi.
SEMPRE VIGILI!

UN PO' IN RITARDO CON QUESTO ARTICOLO.
ORMAI E' TUTTO FINITO E NE ABBIAMO GIAì PARLATO

COMUNQUE ERAVATE IN 200 O GIU DI LI , A RIPROVA CHE LA MOLTITUDINE DIETRO DI VOI NON C'ERA COME DICEVATE. E CONSIDERANDO CHE LA META' O PIU' ERANO DI ROSSANO ,QUANTI ERANO QUELLI DI CASSOLA.
UN DRAPPELLO RUMOROSO E FISCHIETTANTE....

POI IN CONSIGLIO E' ANDATO IN SCENA CIO' CHE ERA PREVISTO ( DA ME)

STANGA SI E' SALVATO, PER ORA....

AABBCC QUALE COMPROMESSO?SIETE FINITI CON LA LINGUA SUL SELCIATO , VI HANNO SUONATO COME UN PIANOFORTE A CODA . E' STATO PALESE CHE CHI AVEVA QUALCHE AMBIZIONE POLITICA SE NE PUO TORNARE TRANQUILLAMENTE A CASA .
MA QUELLO NON E' IL PROBLEMA ,IL PROBLEMA E' CHE VOI NON AVETE CAPITO CHE COSA SIGNIFICA FARE SOSTENIBILITA' AMBIENTALE IN MODO CONCRETO.
QUELLA E' LA COSA PEGGIORE ,AL DI LA' DELL'INTERESSE POLITICO DELL'OPERAZIONE NO GASSIFICATORE CHE E' ALTRA COSA .
IL BEPI VE LO AVEVA COMUNQUE PREDETTO CHE FINIVA COSI . SE POI LO VOLETE CHIAMARE COMPROMESSO PER SENTIR MENO DOLORE,FATE PURE...

IO MI AUGURO CHE COMUNQUE LA SMETTIATE CON UN CERTO TIPO DI PROPAGANDA E DI USO DELLA PAURA COLLETTIVA COME MEZZO PER ACCREDITARVIE COMINCIATE UNA SERIA RIFLESSIONE SULLA SOSTENIBILITA' AMBIENTALE A CASSOLA,PERCHE' NON CREDO CHE IL PROBLEMA DI CASSOLA SIA IL GASSIFICATORE CHE NON ESISTE :CE NE SONO BEN ALTRI A QUANTO NE SO DI PROBLEMI ,BEN PIU' CONCRETI E NON VOGLIO RIPETERMI (ANCHE SE QUELLA SITUAZIONE NON E' L'UNICA NE CENTRO) .
CERTO C'E' GENTE CHE VEDE TRA VOI PRIORITARIA LA CADUTA DELL'AMMINISTRAZIONE RISPETTO AL PROBLEMA AMBIENTALE E QUERSTO E' STATO MALDESTRAMENTE UTILIZZATO A TALE SCOPO ,E IL GASSIFICATORE COME ARIETE PER SFONDARE LE PORTE DEL cOMUNE. MA IL PROBLEMA DELLA GESTIONE DEI RIFIUTI RIMANE PROBLEMA SERIO ,COME HO GIA' DETTO .
UN BENE NEL MALE DEL CASINO CHE AVETE SOLLEVATO SPERO CI SIA STATO A CASSOLA:IL SOLLEVARE IL PROBLEMA DELLA GESTIONE DEI RIFIUTI.
SE IL PENSIERO SARA' ENTRATO NELLE TESTE DEI CITTADINI ,FORSE, AD ANIMO FREDDO E NON INQUINATO DALLA PROPAGANDA, SENZA L'IMPELLENZA DELLA COSTRUZIONE DEL GASSIFICATORE, TUTTO QUESTO INDURRA LA GENTE AD INFORMARSI IN MODO CORRETTO E OBBIETTIVO PER CAPIRE REALMENTE LE DIFFERENZE TRA VECCHIE E NUOVE SOLUZIONI. QUELLO CHE DOVRESTE FARE VOI,ALMENO QUELLI DI VOI CHE NON SONO STATI INTERESSATI AD ALTRO.

Tutte le testate hanno parlato di folla... ben maggiore di 200 persone!
Bepi, non ho il numero preciso, ma a me sembravano molte di più.
C'era la sala consigliare gremita con persone in piedi + atrio d'entrata e primi gradini scale con le persone ammassate, poi attorno al municipio attaccati alle finestre porticato d'entrata esterno e altre in piazza...

Molte di queste foto prendono in considerazione quindi solo le persone fuori. Quando Egidio ha parlato, i più erano andati a casa...

Poco importa comunque, a me interessa il risultato...

Infine BASTA con il discorso STANGA!...
A me interessa il gassificatore e le nuove attività che potrebbero insediarsi in quella zona, benchè so che a te sta più a cuore ora il discorso STANGA....

Capisco però la tua posizione: quando ormai la torta è mangiata...cerchi di prenderti le briciole....e non è detto nemmeno tu ci riesca...

Ti ho già detto che staremo e vigileremo sul territorio: è finita per quelli ch vogliono speculare a spesa della gente!

Tu continui a dire che abbiamo perso i denti..
Invece tutti i giornali continuano a dire che il comiato e minoranze si sono fatti valere in sede di consiglio!
Poi personamente ho ottenuto quello che volevo.

Tu invece cosa hai ottenuto?! Manco STANGA (che non mi riguarda) è stato mandato via...

Te l'ho già detto..sono apolitico...sono di ROssano...non faccio parte della famiglia BIzzotto benchè stimi Egidio avendolo conosciuto in questa "battaglia"....non ho interessi su STANGA, poi se tu chiami i fantasmi....e credi ancora che il vincitore sei tu...

IL VINCITORE E' IL TERRITORIO ED I CITTADINI!!!
COL CAVOLO LA GIUNTA HA FATTO QUELLO CHE VOLEVA...anzi do atto di intelligenza nell'aver fatto un passo indietro...sicuramente è stato fatto il meglio tutti assieme per concludere sta vicenda!

PER QUANTO RIGUARDA L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE HA RESO UN BUON SERVIZIO NEL RISOLVERE LA SITUAZIONE,MA HA SBAGLIATO DALL'INIZIO NELL'OTTICA DELL'INTERESSE GENERALE DELLA COMUNITA'.
AVREBBE DOVUTO AVERE PIU' FERMEZZA, SE NON ALTRO MENO FRETTA DI SCHIERARSI "NO GASSIFICATOE",RIMANENDO NEUTRA PER CAPIRE CIO' DI CUI SI TRATTAVA. HA AVUTO INVECE UN ATTEGGIAMENTO POPULISTA .
SI SAREBBE DOVUTO CERTAMENTE DISCUTERNE L'UBICAZIONE ,MA IL FATTO DI VOLER CANCELLARE FIN DALL'INIZIO IL PROGETTO SENZA CAPIRE DI COSA SI TRATTAVA REALMENTE NON E' STATO UN ATTEGGIAMENTO EQUILIBRATO.
IO POSSO CAPIRE LA PAURA DELLA GENTE, E' COSA UMANA.MA QUELLO CHE HO DETTO PER GLI ALTRI POLITICI CHE VALE ANCHE PER L'AMMINISTRAZIONE DI CASSOLA , E' CHE CHI AMMINISTRA DOVREBBE CONSERVARE PIU' LUCIDITA E SANGUE FREDDO IN CERTI FRANGENTI,PROPRIO PERCHE' DEVE GUARDARE LONTANO E ALL'UTILITA' DELLA COMUNITA' ,COMPARANDO COSTI E BENEFICI E NON ALL'EMOTIVITA' DELLA SITUAZIONE PER TROVARE FACILI CONSENSI.
SPESSO LE SCELTE GIUSTE NON SONO SCELTE POPOLARI.SE IL GOVERNO DEI POPOLI AVESSE DOVUTO TENER CONTO DEL PARERE DEI POPOLI,BEN POCHE INNOVAZIONI PUBBLICHE AVREBBERO VISTO LA LUCE.
PER QUESTO ,PUR APPREZZANDO IL RISULTATO DELL'AMMINISTRAZIONE DI CASSOLA CHE HA SAPUTO METTERE IL PUNTO SU UNA SITUAZIONE DAVVERO INCRESCIOSA , NON NE CONDIVIDO LA POSIZIONE "NO GASSIFICATORE,PRESA SULL'ONDA DELLA PROTESTA POPOLARE.

Doveva andare contro ai cittadini?!

BELLA DEMOCRAZIA BEPI....perchè il dio sindaco ha più lucidità secondo te?!Non credi che se c'è chi è contrario bisogna seguire ilsuo volere?
VEDI, capisco che tu ci creda a sto impianto...ma devi capire che sei una minoranza...

M I N O R A N Z A!!!

Non lo penso ma guarda che appari sempre più come imprenditore e meno politico parlando così...
TE L'HO GIA0' DETTO...SEMBRI QUASI UNO DELLA KARIZIA per qunto interesse e rammarico ci metti...
Ovvio che non è così,...quindi un po' di contegno

NON DIFENDERE L'INDIFENDIBILE... cappuccetto rosso non esiste e nemmeno Babbo Natale...il lupo cattivo invece?!


La Pasinato e giunta hanno fatto unpasso indietro e insieme con minoranze e comitato hanno portato a casa il risultato trovando un accordo: è stato un bel momento di democrazia vera...do atto di questo...!!

ADESSO CI ATTENDONO 60 giorni importantissimi.....59 per la verità...

Tra le numerose altre "osservazioni" inviate in provincia sul leggittimo progetto Karinzia quella del comune di Cassola,

www.provincia.vicenza.it/doc/KARIZIA%20TECNOLOGY%20SRL_impianto%20di%20recupero%20rifiuti%20pericolosi%20e%20non_CASSOLA/Osservazioni%20Karizia/COMUNI/D_Delibera%20Cassola_prot%2032392.pdf


Il "quadro" completo della "pratica":

www.provincia.vicenza.it/doc/KARIZIA%20TECNOLOGY%20SRL_impianto%20di%20recupero%20rifiuti%20pericolosi%20e%20non_CASSOLA/

ALLA FINE ANCHE LA PROVINCIA HA DOVUTO AMMETTERE LA BONTA E L'INNOVAZIONE DEL PROGETTO:E QUESTO SCHNECK .LO HA FATTO A SEGUITO DI 2 PARERI ARPAV (NON UNO) : ALLA FACCIA DI CHI PARECCHIE VOLTE E' ANDATO/A IN GIUNTA PROVINCIALE A FARE FUOCO E FIAMME PERCHE' LA PROVINCIA DICHIARASSE IL CONTRARIO. E NON FACCIO NOMI,INFORMATEVI......
IO DEVO DARE ATTO A SCHNECK SU CUI HO PUNTATO IL DITO , DI ESSERSI COMPORTATO CON CORAGGIO NEL PUBBLICARE DELLA BONTA' DELL'IMPIANTO KARIZIA ,RISPETTO ALLA SCELTA DEL SILENZIO PRECEDENTE CHE LASCIAVA LA SITUAZIONE SOSPESA.
LA DISCRIMINANTE ERA SULLA VICINANZA ALLA ZONA URBANIZZATA,NON SULLA BONTA' DEL PROGETTO E SULLA SUA COMPATIBILITA' AMBIENTALE. DI QUESTO DOVETE PRENDERNE ATTO.

NON E' MAI ESISTITO ALCUN PERICOLO PER IL TERRITORIO:NON CI SAREBBE STATO ANCHE SE IL GASSIFICATORE FOSSE STATO COSTRUITO.QUESTO MI SEMBRA CHIARO.

IO CREDO SE NON ALTRO CHE BUONA COSA SAREBBE FATTA SE SI CHIEDESSE PUBBLICAMENTE SCUSA ALLA KARIZIA E ALLA SUA DIRIGENZA, PER TUTTO IL FANGO CHE GLI E' STATO ROVESCIATO ADDOSSO,POICHE' LA BONTA' DEL LORO PROGETTO E' STATA TECNICAMENTE SANCITA ED E' SACROSANTO CHE ,IN BASE ANCHE ALLA BUONA VOLONTA' E ALL'ONESTA DIMOSTRATA, ALLA "MANSUETUDINE" (IO NON MI SAREI COMPORTATO COME LORO )
DOVREBBE USCIRE DA QUESTA VICENDA CON L'IMMAGINE PULITA COME MERITA.

IO MI AUGURO CHE L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE FACCIA QUESTO PUBBLICO ATTO,ACCOGLIENDO LE PAROLE DEI TECNICI PROVINCIALI SULLA BONTA' E COMPATIBILITA' AMBIENTALE DEL PROGETTO.

AABBCC VOI SIETE UNA MINORANZA! NON SIETE RAPPRESENTANTI DI TUTTI I CITTADINI DI CASSOLA E QUESTO E' PIU' CHE EVIDENTE NEL FATTO CHE IN PIAZZA ERAVATE IN 200.
SE FOSTE STATI I RAPPRESENTANTI DELLA "VOX POPULI" DI CASSOLA SARESTE STATI IN QUALCHE MIGLIAIO.

NON E' CHE PORTANDO BAMBINI E SUORE IN PIAZZA VI SIATE ACCREDITATI ULTERIORMENTE.

IO SARO' STATO UNA MINORANZA QUI IN RETE,MA VOI LO SIETE STATI SUL CAMPO REALE:E' IL VOSTRO NUMERO CHE APRLA E ANCHE SE URLAVATE O SOFFIAVATE IN TROMBE E FISCHIETTI,QUELLI ERAVATE.NE UNO DI PIU' NE UNO DI MENO E META' ERANO DI ROSSANO QUINDI CON CASSOLA NIENTE A CHE FARE AVEVANO

IO CREDO SE NON ALTRO CHE BUONA COSA SAREBBE FATTA SE SI CHIEDESSE PUBBLICAMENTE SCUSA ALLA KARIZIA..


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
Scusa a chi?!
KARIZIA che ha pubblicizzato la notizia a sul corriere del veneto anzichè Gazzettino o Giornale di vicenza?!
KARIZIA che ha preso per la presentazione e illustrazione dell'impianto la sala della biblioteca di SAN GIUSEPPE annzichè IL VIVALDI o similare?!
KARIZIA che ha presentato il Gassificatore e debbo ancora attendere se questo è un INCENERITORE?!
ecc...ecc..ecc...

nononononon caro mio...non ci penso nemmeno alle scuse!!!


A PROPOSITO...a questo punto puoi tenerti la vasellina...stai ancora cavalcando l'unicorno?!

HA VOTATO assieme alle minoranze all'unanimità PERSINO IL SINDACO rappresentante del popolo!!!

TUTO IL TERRITORIO QUINDI ERA CONTRARIO!!!!..e favorevole alla variante!!!!

HA VOTATO assieme alle minoranze all'unanimità PERSINO IL SINDACO rappresentante del popolo!!!

TUTO IL TERRITORIO QUINDI ERA CONTRARIO!!!!..e favorevole alla variante!!!!

,,,quella nuova...modificata con l'aiuto di tutti!!!!

AABBCC SEI TU CHE MI SEMBRI POCO POLITICO .
TU HAI VISIONE DISTORTA DELLA POLITICA E DI QUELLO CHE E' L'INTERESSE PUBBLICO:E VERO CHE IL PARERE DEI CITTADINI VA ASCOLTATO ANCHE IL PARERE DI UN SOLO CITTADINO .
MA E' L'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA , CHE ,PROPRIO PER SUA NATURA , DEVE PERSEGUIRE L'INTERESSE PUBLICO .
E L'INTERESSE PUBBLICO NON PUO SOTTOSTARE AL POPULISMO,ALTRIMENTI NESSUN PROGETTO POTREBBE VEDERE LA LUCE.
SI PUO DISCUTERE SUL RENDERLO MENO INCISIVO,MENO IMPATTANTE ,MA SE SI PERDE LO SCOPO DEL PROGETTO ,ACCADE CHE LA DISCUSSIONE PRENDE IL SOPRAVVENTO SUL PROGETTO E IL PROGETTO NON SI FA.
QUESTA E' LA STORIA DI TUTTE LE NOSTRE STRADE E INFRASTRUTTURE DEL TERRITORIO CHE MAI HANNO VISTO LA LUCE,A PARTIRE DALLA VALSUGANA. TUTTO QUESTO E' COLPA DI UNA POLITICA INCOCLUDENTE CHE PUNTA SUL POPULISMO A DISCAPITO DELL'UTILITA' PUBBLICA. SI SERVE DI QUESTE DISCUSSIONI COME PALCOSCENICO DI NOTORIETA' PIU' CHE VOLER RISOLVERE I PROBLEMI DEL TERRITORIO.
E NON FACCIAMO NOMI.....

... E' LA STORIA DELLA DISGRAZIATA POLITICA DEGLI ULTIMI DECENNI.
IL TERRITORIO HA BISOGNO DI STATISTI NON DI POLITICANTI.
E LO STATISTA GUARDA ALLE GENERAZIONI FUTURE ALLO SVILUPPO E ALLA CRESCITA DELLA COMUNITA' GUARDA LONTANO NON ALLA PROSSIMA MESCHINA CAMPAGNA ELETTORALE.

Ok BEPi...allora non scrivere qui...carta e penna (perchè non ti fai vedere in pubblico dicesti a suo tempo) e scrivi al sindaco del perchè ha agito così dando ragione a quello che tu chiami minoranza (sebbene io non credo sia così)...

Fai una petizione, scrivi a chi di dovere: IL SINDACO non ha rappresentato la cittadinanza...SECONDO ME INVECE SI e gli debbo dare atto del buon senso della giunta tutta...

Sipario divertente è stato quando MIOTTI ha dato la mano a EGIDIO per il sorriso finale...

.............. LA BONTA E L'INNOVAZIONE DEL PROGETTO:E QUESTO SCHNECK .LO HA FATTO A SEGUITO DI 2 PARERI ARPAV (NON UNO) : .......................

Ma allora perseveri con le stronzate ............. anzi con le megastronzate !
L'Arpav non ha dato un giudizio tecnico, ha solo espresso un giudizo sul fatto che un impianto che in teoria avrebbe dovuto svolgere funzioni di recupero della materia servisse o meno in provincia di Vicenza.

La commissione tecnica non si è mai riunita, informati, io l'ho fatto !

Se si fosse riunita lo avrebbero BOCCIATO ! stanne certo ! e datevo pace !

E non sono certo i cittadini che difendono le loro case ed il loro territorio che devono chiedere scusa, ma è l'amministrazione di cassola che dovrebbe scusarsi con loro, in quanto andanto contro a tutti i principi dettati dalla prudenza e dal buon senso e andando contro a quelle che sono le indicazioni regionali continuano ad insistere su una politica di edificazione selvaggia e incontrollata a danno dei residenti,

E adesso Bepi, va a casa, se hai una casa, e fatti rattoppare il retro delle mutande, io le mie calze rottr le ho già spedite a chi gassifica.

I FATTI LO DIMOSTRANO :

TUTTA CASSOLA UNITA PER LA NUOVA VARIANTE FATTA CON LA COLLABORAZIONE DI TUTTI!!!!

per il resto, nulla da dire...ciaooooo!!! ALLA PROSSIMA....

ocio ai fregoe...forse non te ciapi neanca queee....

AABBCC
TU DICI :"KARIZIA che ha pubblicizzato la notizia a sul corriere del veneto anzichè Gazzettino o Giornale di vicenza?!
KARIZIA che ha preso per la presentazione e illustrazione dell'impianto la sala della biblioteca di SAN GIUSEPPE annzichè IL VIVALDI o similare?!
KARIZIA che ha presentato il Gassificatore e debbo ancora attendere se questo è un INCENERITORE?!"

E CHE VUOL DIRE CHE QUESTO GIUSTIFICA IL FATTO CHE SIANO STATI CHIAMATI COLLUSI ,DISONESTI,INQUINATORI E PERFINO ASSASSINI DEL TERRITORIO? TU SEI MATTO AABBCC! CON QUALE DIRITTO LI AVETE INFANGATI?
QUESTE SONO LE RAGIONI?
MA CHE RAZZA DI PERSONE SIETE?

BEPi....non posso sprecare il mio tempo a spiegarti certe cose....

ERIN...CI PENSI TU?!??!

debbo anche LAVORARE....

Ciao.. ciao...

Prima accusi il presidente della provincia di aver fatto riunire la commissione tecnica senza nulla comunicare agli aventi diritto, adesso lo accusi di esprimere un parere tecnico su delle risultanze che tecniche non sono, deciditi, prendi fiato, fatti passare il nervoso e ragiona, ma cerca di ragionare con la testa e non lasciarti prendere dalla foga nello scrivere, poi scrivi stupidaggini e in seguito potresti pentirtene.

A proposito, poi la tua segretaria che fine ha fatto, l'hai licenziata ?

Piccolo consiglio, potevi dire ai tuoi amici di convocare il consiglio comunale ieri, visto che giocava l'italia forse avreste avuto più possibilità che ci fossero meno di 300 persone, non ci avevi pensato? ai ai ai, peccato !

AABBCC
TU SCRIVI:"A VOTATO assieme alle minoranze all'unanimità PERSINO IL SINDACO rappresentante del popolo!!!

TUTO IL TERRITORIO QUINDI ERA CONTRARIO!!!!..e favorevole alla variante!!!!

NON CI SENTI O SEI STUPIDO?HAI LETTO QUELLO CHE HO SCRITTO?

IO TI STO PARLANDO DEL FANGO CHE AVETE ROVESCIATO SULLA KARIZIA IN 4 MESI:IL LORO IMPIANTO NON E' UN PERICOLO AMBIENTALE ,ANZI E' UN IMPIANTO INNOVATIVO E RISPETTOSO DELL'AMBIENTE.L'HA DETTO L'ARPAV.

VOI LI AVETE CHIAMATI ASSASSINI,CRIMINALI COLLUSI IN MANIERA INGIUSTA.
DI QUESTO DOVETE CHIEDERE SCUSA.

QUESTO NON C'ENTRA NULLA NE CON LA CONTRARIETA' NE CON LA VARIANTE, CENTRA COL FATTO CHE VOI VI SIETE COMPORTATI COME UNA BANDA DI INFANGATORI E MENTITORI CHE DI FRONTE ALLA VERITA' DEI FATTI DOVRESTE AMMETTERE PUBBLICAMENTE DI AVER SBAGLIATO.
A COMINCIARE DA EGIDIO BIZZOTTO E DAL PRETE CHE SE SONO COERENTI CON IL LORO CREDO E NON SONO EVANGELICI SEPOLCRI IMBIANCATI( ANCHE SE IO CREDO LO SIANO) DOVREBBERO EPR PRIMI FARE LE LORO SCUSE ALLA KARIZIA E DARE IL BUON ESEMPIO ALLA COMUNITA'.

vedi bepi ma no è possibile che in quella testa da minchia che ti ritrovi non ti entri nella capa che i gassificatori,inceneritori, elettrodotti,sono nocivi alla salute pure per la tua sempre che tu ci tenga, (o pensi che tutti quelli del comitato che ringrazio per aver combattuto fino all'ultimo per cambiare la variante che volevano propinarci per far si che la ditta karizia uscisse dalla porta per poi rientrare dalla finestra con la Ecotrsporti) anche se ho i miei dubbi a te interessano solo i soldi e se sei alle dipendenze del tuo padrone i suoi di soldi altrimenti come fa pagarti

ERIN FALLA FINITA ! SEI TU CHE TI SEI COSTRUITA QUELLA PANTOMIMA.HO DETTO CHE IL PARERE E' STATO RITARDATO NELLA PUBBLICAZIONE PER MOTIVI POLITICI E A CAUSA DEL FATTO CHE "QUALCUNO " VOLEVA CHE LA GIUNTA PROVINCIALE DICHIARASSE L'ESATTO CONTRARIO . ED E' ANDATO/A PARECCHIE VOLTE (CIRCA UNA DECINA) IN GIUNTA A BLOCCARE TUTTO L'ITER.
IL FATTO CHE SCHNECK E ALTRI SI SIANO COMPORTATI COME PESCI IN BARILE MI PAR EVIDENTE, MA DA QUI A DIRE CHE IO HO DETTO QUELLO CHE RIFERISCI TU NE PASSA....

Ancora, ma allora sei duro !

Ma allora perseveri con le stronzate ............. anzi con le megastronzate !
L'Arpav non ha dato un giudizio tecnico, ha solo espresso un giudizo sul fatto che un impianto che in teoria avrebbe dovuto svolgere funzioni di recupero della materia servisse o meno in provincia di Vicenza.

La commissione tecnica non si è mai riunita, informati, io l'ho fatto !

Se si fosse riunita lo avrebbero BOCCIATO ! stanne certo ! e datevi pace !

PIUTTOSTO INFORMATEVI CHI VOLEVA SPINGERE LA GIUNTA PROVINCIALE A DICHIARARE CHE L'IMPIANTO ERA PERICOLOSO.
LO CONOSCETE / LA CONOSCETE MOLTO BENE.......

ERIN SEI PROPRIO DISINFORMATA :L'ARPAV HA DATO NON UNO MA 2 PARERI POSITIVI DI CONFORMITA' SULL'IMPIANTO KARIZIA.
INFORMATI BENE ,SE HAI I CANALI PER FARLO OVVIAMENTE, SULLA QUAL COSA HO FORTI DUBBI VISTO LE CAVOLATE CHE SCRIVI.

ERIN VEDI CHE SCRIVI STRONZATE?
"L'Arpav non ha dato un giudizio tecnico, ha solo espresso un giudizo sul fatto che un impianto che in teoria avrebbe dovuto svolgere funzioni di recupero della materia servisse o meno in provincia di Vicenza"
IO TI STO PARLANDO DI COMPATIBILITA' AMBIENTALE E BONTA' DEL PROGETTO ,DEL FATTO CHE QUELLO CHE DICEVA LA KARIZIA SULL'INNOVAZIONE E LA BONTA' TECNICA DELL'IMPIANTO ERA COSA VERA!

SE IO PARLO DI MELE E TU MI RISPONDI BANANE CAPISCI BENE.....

............ IL PARERE E' STATO RITARDATO NELLA PUBBLICAZIONE .........

E di quanto lo ritardano, ad oggi non è stato comunicato ancora nulla e nulla è stato pubblicato dalla commissione tecnica.

E l'Arpav, per quanto tu possa dirlo, non ha espresso un giudizio tecnico.

La commissione tecnica non si è mai riunita, se lo avessero fatto dovevano, immediatamente, comunicare le risultanze e sarebbero state di BOCCIATURA per l'impianto.

Ringrazia solamente il fatto che sia stato ritirato, altrimenti qualcuno vi avrebbe denciato per non aver ottemperato agli obblighi di legge sulla massima diffusione della documentazione, cha hanno tenuto nascosta e sul fatto che innegabilmente, come indicato su quasi tutte le osservazioni dei tecnici, non producevano energia e tanto meno recuperavano materiale e che sui file nascosti al pubblico di tutto si parlava meno che dei decantatati brevetti.

Lo vedi che ti innervosisci e poi non segui quello che scrivi?

Tu hai detto:

LA BONTA E L'INNOVAZIONE DEL PROGETTO:E QUESTO SCHNECK .LO HA FATTO A SEGUITO DI 2 PARERI ARPAV (NON UNO)

A seguito di due pareri Arpav, li hai letti almeno?

Io si e posso assicurarti che la parte tecnica dell'impianto neanche la sfiorano, non è quello il compito dell'Arpav in questo frangente, il loro compito era solamente dire se l'impianto serviva o no in provincia di Vicenza.

Ne dubiti ancora?

Telefona all'ing. Squarcina tecnico della provincia che, a quanto mi dicono, era presente alla presentazione del progetto nella angusta sala della biblioteca di cassola, e chiedigli se la commissione si è riunita.

Vuoi il numero?

Ma no il numero lo hai sicuramente ............ cerca nella rubrica o fattelo chiamare dalla segretaria.

Bepi, ultime notizie ..........

Genova 15 giugno 2012

Gestione rifiuti, la giunta di Genova blocca il gassificatore

Avanti con la parte ‘a freddo’ per la separazione dei rifiuti, ma è stop per il gassificatore genovese. E’ quanto emerso ieri, nella commissione Bilancio della giunta Doria, dalle parole dell’assessore Valeria Garotta. Priorità, dunque, al potenziamento del riciclaggio dei rifiuti e all’obiettivo di portare la raccolta differenziata dall’11 al 32%.

Vita dura per i gassificatori!

ERINsei ancora li?

MI FAI UNA PROMESSA?

IO TI DIMOSTRO CHE CI SONO STATI 2 PARERI ARPAV, ENTRAMBI POSITIVI E CHE SONO UNA PERSONA CREDIBILE E CONCRETA E SE LO FACCIO TU TORNI AI TUOI CALZINI E AI TUOI FORNELLI. CI STAI?

HO CHIESTO CHE UNA PERSONA ADDENTRO ALLA PROVINCIA CHE CONOSCO ME LI FACCIA AVERE ,COSI ALMENO LA FINIAMO DI DIRE CHE NON CI SONO STATI PARERI ARPAV POSITIVI

Ei Bepi questi battibecchi servono a poco anche perchè l'ARPAV a dato si parevole favorevole ma su un impianto di recupero di materia non su un inceneritore come è dimostrato sia quello della ditta Karizia perciò cosa vai cianciando cerca di informarti tu piuttosto perchè mi sa che le tue informazioni raccolte facciano acqua da tutte le perti ad ogni modo da uno come te non c'è da aspettarsi di più pirla sei e pirla rimani

L'unione fa la forza.

Teniamoci stretto questo risultato, condiviso da tutti, e lottiamo ancora, affinchè la variante sia più efficace possibile.

Se ci riusciremo, sarà un passo davvero importante.

E vi dico di più: se ci sono attività inquinanti, in mezzo alle case, cerchiamo di farle spostare in una zona più idonea.

Senza alcuna volontà punitiva, ma trovando l'accordo con gli imprenditori, nell'interesse dei cittadini.

Ma allora ci sei o ci fai?

bepicristofoletto
15 giugno 2012 ore 11:26
ERINsei ancora li?

MI FAI UNA PROMESSA?

.......................... IO TI DIMOSTRO CHE CI SONO STATI 2 PARERI ARPAV, ENTRAMBI POSITIVI E CHE SONO UNA PERSONA CREDIBILE E CONCRETA .....................................

Ti ho appena scritto che io li ho i due pareri, e sono si favorevoli, ma solamente sulla necessità di un impianto per il recupero di materia in provincia di vicenze e non è neanche del tutto vero che siano totalmente favorevoli.

Quello che tu sostieni è che abbiano giudicato la parte tecnica, credimi non lo hanno fatto, e nel caso lo avessero fatto avrebbero espresso parere contrario in quanto come già più volte detto, in quell'impianto non si recuperava materia.

Il giudizio sulla parte tecnica lo avrebbe dovuto dare la commissione esaminatrice, che NON si è riunita.

Se vuoi, senza che cerchi tanto in giro in serata te li pubblico io i pareri dell'Arpav così la fai finita di dire stupidagggini.

Sono ded'accordo con Erin
D'altro canto il parere è stato dato rispetto ad un impianto di recupero di materia...ma siamo sicuri che l'impianto era proprio di questa tecnologia?!
Chi però stabilisce se siadin recupero di MATERIA O MENO è la commissione tecnica che non si è espressa.

TU NON HAI ALCUNA COMPETENZA PER SOSTENERE CHE SIA UN INCENERITORE O MENO...a meno che tu non sia un tecnico.
In fondo ci sono tecnici che dicono una cosa e altri che ne dicono un'altra....

quindi non ti sbilanciare sostenendo che quello che dici tu o alcuni sia la pura verità...altri rispettabilissimi dicono dell'altro!

Per il mio caro marito stavo a cucinare,
mentre odo una persona ragliare,
con poco stupore,era il Bepi parlare,
e come al solito dal pulpito senteziare.

Per il Nonno Toni stava sempre a lavorare,
ma con i suoi servigi lo stava a infangare,
povero menestrello,povero giullare,
la tua mente non sa proprio ragionare.

I due pareri Arpav tu vuoi a noi tutti mostrare,
ancora prima che si vogliano pubblicare,
e solo il Tuo Padrone in aula consigliare,
in un momento d'ira ne ha voluto parlare.

Del secondo documento Arpav parere,
solo il Nonno Toni ha potuto avere,
perciò per noi è facile Voi smascherare,
la furbizia ti fa difetto,
quasi quanto il tuo intelletto!!

I tuoi Amiconi Etra continui a chiamar,
forse perchè una quota la devono pagar?
Orsù a noi tutti prova a raccontar,
la verità di questo Vostro affar!!!

A Palazzo Nievo ti vuoi affanosamente affidar,
ma forse una cosa Vi dovete ricordar,
che al Vostro continuo suonar,
il Baffo non può sempre le porte spalancar.

Orsù il sugo vado a preparar,
e la dolce metà vado a ritrovar,
e pensando a te l'allegria so d'avere,
perchè la tristezza dentro tu sai di possedere.

@bepi: ti senti di sostenere che i pareri ARPAV hanno valutato la tecnologia ed eventuali rischi? (io come sempre non entro sul merito della tecnologia perché mi fermo molto prima, ossia sul luogo di collocazione dell'impianto)

FORZA RAGAZZI…MOLTO E’ STATO FATTO E ANCORA TANTO C’E’ DA FARE
DEDICATA AL BEPI PERCHE’ HA BISOGNO DI AIUTO!!!!


Soltanto il silenzio nascosto da un vento di profonda speranza
chiude quel soffio di gioia, smarrito in un triste giorno di giugno.
Sorridi alla vita,
che tiepida oppone l'amore a quel rigido inverno passato
e leviga a duri spigoli quel giaciglio,
su cui dorme assopito il nostro bisogno di vita presente.
Notte: sempre le stelle diffondono al buio
la forza di contrastare un cinico vivere sommesso ed aspro:
sereno, vedo il tutto scorrere...
Primavera, estate, autunno, inverno: susseguirsi inarrestabile,
dove il viceversa perde di significato!
In questo etere in cui sono immerso, provo a toccare il mondo...
...una plastica essenza, dove la sostanza delle cose
si sperde in un misero acuto: Aiutami!

QUESTO SEI TU CARO BEPI....quasi come l'urlo di munch ...appena passato il "ponte" della consapevolevva che tutto è andato perduto...ti lasci andare in un sordo grido che accompagna il tuo triste silenzio...

by ALIAS ALBANESE...

Ma perchè gli date retta?

Portate pazienza,ma ho una domanda da fare.
Sul santino che ci hanno mandato a casa non c'é scritto che la Karizia ritira il progetto,ma che INTENDE RITIRARE IL PROGETTO.
A casa mia questa si chiama DICHIARAZIONE D'INTENTI,o no?
Quindi visto come sono andate le cose in tutto questo tempo credo che bisogna stare con gli occhi bene aperti

APERTISSIMI!!!!

NON E' CERTO FINITA QUI.
ANCH'IO HO ANCORA PAURA.
PER QUESTO RESTO IN GUARDIA

invece di perdere tempo a rispondere al bepi leggiamoci qualsiasi cosa puo' aiutarci a blindare sta variante e salvaguardare il nostro territorio.

Se avete tempo e voglia scaricatevi il PTCP 2010 adottato ed ancora in vigore, della Regione e della provinci a di Vicenza, sono oltre 800 pagine, ma la lettura della parte relativa alla salvaguardia dell'ambiente, la parte relativa alla prudenza ed alla crescita sostenibile sono molto interessanti.

Poi, se volete approfondire il concetto ci sono delle planimetrie interessanti.

Pianificazione territoriale del Veneto

www.ptrc.it/ita/cartografia-ambiente-veneto-ptcp.php?pag=ptcp

Mi riallaccio a Erin perchè in quella zona ci dovrebbero essere dei vincoli legati al paesaggio e sottosuolo che non permetterebbero edificabilità...
ma non vedo bene... inf ondo ci hanno costruito sora con regolare permesso...quindi magari sbaglio...

Qualcuno ne sa qualcosa?!

Esattamente, proprio quelli, grazie rogas, io sono via e non avevo i link memorizzati.

Guardiamo inoltre anche altre zone, Non ponendo l'occhio sul solito posto...
cercando di fare qualcosa di utile per il territorio...
Io butto sempre l'occhio lì perchè il gassificatore è ancora un discorso "fresco"...poi magari certi punti deboli sono altri.

UNA DOMANDA SE QUALCUNO NE SA QUALCOSA:
CATERPILLAR ha detto giusto...
Sul santino che ci hanno mandato a casa non c'é scritto che la Karizia ritira il progetto,ma che INTENDE RITIRARE IL PROGETTO.
A casa mia questa si chiama DICHIARAZIONE D'INTENTI,o no?

Quella è solo la formula "burocratica".

Il progetto è stato ritirato.

L'ha confermato Schneck.

Ho appena visitato il sito della Provincia.
Il progetto é ancora lì.O hanno dimenticato di toglierlo,o hanno"dimenticato"di ritirarlo.

sarebbe opportuno verificare se sia stato ritirato veramente chi ne ha la possibilità è bene che si informi per non trovarci spiazzati e senza sapere cosa fare

BEPI E PASINATOS VE A CASA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PER FORTUNA ERAVAMO IN TANTI E IL COSIGLIERE DI OPPOSIZIONE BATAGELLO A CHIESTO UNA INTERUZIONE COSI COMITATO ED OPPOSIZIONE HANNO DETTATO LE DRITTE PER LA VARIANTE CONTRO IL PARERE DELLA MAGGIORANZA PAPI ED FIGLIA ERANO INCAZZATI DA MATTI E ORA DI VOLTARE PAGINA A CASSOLA DOBBIAMO STARE CON LA ANTENNE ALTE IO NON MI FIDO.DI QUESTI PERSONAGGI HANNO INIZIATO TUTTO LORO QUESTO CASINO E NON E' ANCORA FINITA LA STORIA !!!!!!

.....mancano 58 giorni.....

Troppo silenzio...
Qui gatta ci cova...
Occhi e orecchie aperte

attenzione ...non hanno ancora mollato l'osso..... è la calma prima della tempesta

attenzione ...non hanno ancora mollato l'osso..... è la calma prima della tempesta

OCCHI BIONICI e ORECCHIE PURE!!!

E' solo calma apparente, entro i 60 giorni previsti qualche coniglio fuori dal cilindro potrebbe venir fuori e l'osso è troppo succoso per mollarlo senza provare a far qualcosa.

Intanto zona F a Rossano, poi il resto vero aabbcc?

.

Non scrive più...
Ocio che sgrafa fisso...

VI LASCIO SOLI UN GIORNO E MEZZO E VOI ALZATE LA CRESTA?

MA NON HO PERSO IL MIO TEMPO NON VI PREOCCUPATE SONO IN ARRIVO ALTRE NOTIZIONE.

AVEVO PROMESSO A ERI IL PARERE ARPAV POSITIVO E L'HO AVUTO : SONO PIU' DI 20 PAGINE E UDITE UDITE E' STATO FATTO IL 24/4

COME MAI NESSUNO L'HA RESO NOTO:EPPURE SI DICEVA GIA' IN MODO COMPLETO CHE L'IMPIANTO KARIZIA ERA IN REGOLA?

NON VI PREOCCUPATE TUTTI I RETROSCENA VERRANNO RRIVELATI E COME CERTRI PERSONAGGI SI SONO MOSSI DIETRO LE QUINTE, UNO IN PARTICOLARE...

PATETICO L'ARTICOLO FIRMATO LEGA NORD APPARSO SUL GAZZETTINO .
NON SO SE PIU PATETICO O IPOCRITA .
COMUNQUE NON L'HA SCRITTO CERTO STANGA , LA MANO E' QUELLA DI EGIDIO BIZZOTTO.

PATETICO PER IL FATTO CHE VUOL PASSARE COME COLOMBA E INVECE I TRAMACCI SONO TUTTI SMASCHERATI,SOPRATTUTTO DA SPIEGARE COME DAL 24/4 IL PARERE CI FOSSE IN PROVINCIA ,MA STRANAMENTE NON RESO PUBBLICO.STANGA OVVIAMENTE NON NE SAPEVA NIENTE... STANTE IL FATTO CHE 2/3 DI PROVINCIA,PRESIDENTE COMPRESO SONO DELLA LEGA.

NO I COMITATI NON HANNO AVUTO ALCUN MERITO NELLA CONCLUSIONE DI QUESTA VICENDA ,NON SONO MAI STATI IN NESSUNA TRATTATIVA E STANGA LO SA BENE.
L'UNICA COSA CHE HA TENTATO BIZZOTTO E' LA SALVATA IN EXTREMIS DELA DITTA DI STANGA PRIMA DELLA VARIANTE,STRALCIANDO GLI AUTODEMOLITORI. POI I DEMOCRATICI DI CASSOLA CE L'HANNO RIBUTTATO DENTRO.

LA LEGA HA SOLO TENTATO DI DARE LA SPALLATA AL COMUNE DI CASSOLA E STANGA MAGARI SI SOGNAVA SINDACO O VICESINDACO:SOLO QUESTOE RA IL SUO OBBIETTIVO ,DEL GASSIFICATORE A STANGA E ALLA LEGA NON GLIENE MAI FREGATO NULLA,ANCHE PERCHE' IN ALTRE PARTI I LEGHISTI I GASSIFICATORI LI "SPINGONO ".QUINDI MI SEMBRANO CHE HABBIANO LE IDEE CONFUSE ,SALVO PENSARE AD INTERESSI DIVERSI DALL'AMBIENTE.
POCHE TESTE TANTE BOCCHE

POI PIU' TAFAZZI DI STANGA DITEMI VOI CHI C'E' ......RIPETO PIU' CHE FARMI INCAZZARE MI FA TENEREZZA.

NO CARO STANGA DISSEGNA I CITTADINI NON SONO TUTTI FESSI ,MA FORSE TU ,QUALCHE DUBBIO PER TE STESSO DOVRESTI PORTELO ,NON CREDI?

CREDO CHE CON TE IN PISTA STANGA ,PER QUANTO AVETE DIMOSTRATO TU E BIZZOTTO, IL SINDACO DI CASSOLA AVRA' LUNGA VITA ,ANZI CREDO CHE PER COME VI SIETE PORTATI ,GLI AVVIATE FATTO TORNARE UNA VENTATA DI OTTIMISMO SUL FUTURO.
AVERE A CHE FARE CON AVVERSARI SGUAIATI E IMPROBABILI COME SIETE VOI NON PUO CHE RINCUORARE QUALSIASI POLITICO E FARGLI DORMISRE SONNI TRANQUILLI E BEATI.

beppi..... cambia spacciatore!!!

CIUFFO MA NON TI BASTANO LE MAZZATE CHE AVETE PRESO? E LA LINGUA SUL SELCIATO?

GUARDA CHE CIO' CHE HO DETTO ERA TUTTO VERO,COMPRESO CHE SIETE STATI UNA ALLEGRA COMPAGNIA INUTILE

SI PUO DIRE CHE SIETE MAI STATI IN GIOCO QUINDI NON AVETE NEPPURE PERSO.STAVATE SU ALTRA GALASSIA .

QUELLO CHE HO ANTICIPATO QUI SOPRA CIUFFO E' TUTTO VERO E PARTE DEI DOCUMENTI,CHE RENDERO PUBBLICI NEGLI ESTREMI PRINCIPALI E CHE MI SONO STATI DATI DA UN "AMICO " DELLA PROVINCIA E' TUTTA ROBA PROTOCOLLATA CHE POTRETE VERIFICARE A RICHIESTA.

IL PARERE POSITIVO ARPAV SULL'IMPIANTO KARIZIA ,IL PRIMO ,C'E' DAL 24/4/2012
E POI CE N'E' UN SECONDO DATATO 9/5/2012
E SAI IL PERCHE' DEL SECONDO?PERCHE' QUALCUNO HA FATTO TANTA PRESSIONE PERCHE' SPERAVA IN QUALCHE MODO DI FAR RETTIFICARE IL SECONDO IN MODO CONTRARIO AL PRIMO ,MA GLI E' ANDATA MALE PERCHE' HA CONFERMATO IL PRIMO.

VOI OVVIAMENTE NON NE SAPEVATE NIENTE....NE BIZZOTTO ,NE STANGA/DISSEGNA, NE IL PRETE, NE I POLITICI DELLA PROVINCIA .....
UN MISTERO QUASI COME QUELLO DEL DEMOLITORE STANGA DI CUI I COMITATI NON SI SONO ACCORTI,NONOSTANTI SIANO STATE FATTE CONTRO DI LUI NEGLI ANNI 2 PETIZIONI CITTADINE.....MISTERI DI CASSOLA.....

LO SAPEVANO TUTTI BEPI, FORSE TU ERI L'UNICO A NON SAPERLO GUARDA COSA AVEVO SCRITTO IERI ..................................................... HAI SCOPERTO L'ACQUA CALDA.

erinbrockovich
15 giugno 2012 ore 12:24

Ti ho appena scritto che io li ho i due pareri, e sono si favorevoli, ma solamente sulla necessità di un impianto per il recupero di materia in provincia di vicenze e non è neanche del tutto vero che siano totalmente favorevoli.

@BEPI

HAHAHA FAI RIDERE!...


BEPI non dire frottole . BIZZOTTO NON HA PROVATO LO STRALCIO DELLE AUTODEMOLIZIONI. C'è stato un malinteso tra sindaco ed Egidio. Il sindaco l'ha detto in piena assemblea...quindi non dire stupidaggini! C'è il video e centinaia di presenti, non vedi che perdi di crdibilità dicendo questo?!

@ERIN "Intanto zona F a Rossano, poi il resto vero aabbcc? "
Verissimo...se è come credo ...andranno a ruba le minestrine per denti rotti...e non saranno i nostri credo....ma è tutto da confermare.....

NEL FRATTEMPO OCCHI E ORECHIE APERTE!!!!

CONFERMO E RIPORTO ERIN

erinbrockovich
15 giugno 2012 ore 12:24

Ti ho appena scritto che io li ho i due pareri, e sono si favorevoli, ma solamente sulla necessità di un impianto per il recupero di materia in provincia di vicenze e non è neanche del tutto vero che siano totalmente favorevoli.

BEPI DICE:

COMUNQUE NON L'HA SCRITTO CERTO STANGA , LA MANO E' QUELLA DI EGIDIO BIZZOTTO.

ma tu vedi Egidio dappertutto: lo scambiasti pure per il qui scrivente....maddai...sei impreciso e pressapochista, chi ti crede?!

@BEPI

CREDO CHE CON TE IN PISTA STANGA ,PER QUANTO AVETE DIMOSTRATO TU E BIZZOTTO, IL SINDACO DI CASSOLA AVRA' LUNGA VITA ,ANZI CREDO CHE PER COME VI SIETE PORTATI ,GLI AVVIATE FATTO TORNARE UNA VENTATA DI OTTIMISMO SUL FUTURO.


Gli auguro di cuore al sindaco di fortuna e felicità profesisonale...ma sono del parere contrario...QUESTA ME LA SEGNO BEPI...poi come sembre sarà il pubblico..in fondo a dire il vero debbo ammettere (come ho sempre detto) buona volontà della giunta di collaborare per un risultato comune!

( MI RIFERISCO A MERCOLEDI')

Delirio, da Wikipedia.

In psichiatria, il termine delirio indica una varietà di stati mentali confusionali in cui l'attenzione, la percezione e la cognizione del soggetto appaiono significativamente compromesse.

Il termine delirio in senso stretto (convincimento errato incorreggibile) si riferisce a un disturbo del contenuto del pensiero, che può essere presente in varie malattie psichiche (psicosi), ad esempio nella schizofrenia, negli episodi depressivi o maniacali con sintomi psicotici, nel disturbo delirante cronico (o paranoia). Le forme croniche di delirio, basate sull'elaborazione razionale e lucida di un sistema di credenze errate, possono essere l'unico sintomo di una patologia psichica, in questo caso si parla appunto in particolare di disturbo delirante cronico o paranoia.

Beppino ...........

Leggi quì, questo è pubblicato dal 9 di maggio su Bassano net ed è stato redatto su dichiarazioni del presidente della provincia di Vicenza.

"Arrivate al palazzo della Provincia hanno chiesto un incontro con il presidente, in quel momento occupato in una seduta di giunta provinciale, per chiarire la situazione della Provincia alla luce del parere favorevole di Arpav che però riguarda non tanto l’impianto in sé quanto la sua indispensabilità nel territorio regionale."

Capito lo hai???????
E' favorevole alla luce dell'indispensabiliotà l'Arpav non ha dato un giudizio tecnico.

E sarebbe stato favoreole solo perchè il progetto si chiama "Impianto di Recupero" ma come sai il fatto che recuperi materia è tutto da dimostrare, per cui anche l'indispensabilità con molta probabilità sarebbe saltata.

Caro beppi.... ma pensi veramente che tutti siano fessi come dici tu???tutta la gente , la mobilitazione che c'è stata ,l'attaccamento alla difficile situazione che si era creata.... pensi che sia avvenuta perchè sono tutti pazzi?? la verità è che si è capito bene quale è la vera verità , al di là di comitati volantini ,serate ect.... chi ha creato tutto questo marasma?? chi ha permesso che ciò avvenga?? per cui se tutti sanno o intuiscono tutto ,come fanno i consiglieri di maggioranza a stare seduti dove sono adesso? neanche Schettino è restano sulla nave che affondava ,se tutti restano al loro posto la prossima tornata elettorale voglio vedere con che faccia vanno dalla gente! vediamolo come un modo per non essere più eletti....ok!

E non pensate neanche lontanamente che "passata la tempesta si ricomincia a far festa" cari amministratori TUTTI, inclusi, anzi specialmente per i consiglieri e gli assessori con i vostri NON interventi al consiglo comunale del 13 u.s. avete ulteriormente confermato, se fosse servito, da che parte vi siete schierati. fate un favore al mondo, alle prossime elezioni statevene a casa vostra e non presentatevi, non riciclatevi.

E' finita la bubbana, ogni più piccola particella di terreno che, come per magia, cambierà destinazione d'uso sarà messa sotto il microspcopio.

Basta alla edificazione selvaggia, vi serve un capannone, ce ne sono di dismessi, compratevi quelli.

Basta alle variazioni di destinazione d'uso fatte a rate, per non farle notare, un pezzettino al primo piano di interventi, un pezzettino al secondo e così via, alla fine migliaia di metri quadri di terreno agricolo, in mano ad immobiliari, diventano edificabili come per incanto, almeno questo gli assessori ed i consiglieri non possono dire di non averlo saputo.

Le amministrazioni devono seguire le direttive regionali e non le direttive degli interessi dei soliti pochi.

La parola magica è Sviluppo Sostenibile

P.T.C.P. – RAPPORTO AMBIENTALE – parte seconda

4.3.1.2 LE AREE INDUSTRIALI

L’alto numero e la dimensione delle aree produttive è un elemento estremamente critico all’interno della intera Regione Veneto.
Varie alternative possono essere prese in considerazione.

1) continuare ad operare senza modificare l’attuale andamento, anche con la realizzazione di nuove aree produttive;

2) non prevedere nuove aree industriali ma ampliare soltanto le esistenti;

3) non permettere la realizzazione di nuove aree produttive, riorganizzare il sistema attuale sulla base di principi ambientali, individuando alcune aree da ampliare (quelle ambientalmente più corrette) e destinando quelle ambientalmente meno qualificate ad altre destinazioni.

La soluzione migliore per i tecnici della regione è la n.3

Non permettere nuove aree industriali
Riorganizzare le aree esistenti sulla base di principi ambientali

Cioè a dire recuperare le aree semi dismesse, capannoni vuoti e in stato di abbandano ce ne sono molti, direi troppi (purtroppo) e preservare il suolo.

erin falla finita .se ti dico che i pareri arpav li ho in mano vuol dire che CE LI HO!
SE TI DICO CHE LI HO DATATI E PROTOCOLLATI E TU LI PUOI VERIFICARE VUOL DIRE CHE LI HO GIA' !

CAPISCI QUELLO CHE SCRIVO?
VOI LE GIRATE BENE LE FRITTATE ! PERCHE' IL PARERE DI INDISPENSABILITA' NON CONTA NULLA ?

@CIUFFO SE C'E' QUALCUNO CHE E' AFFOGATO NELLA SUA MELMA QUELLI SIETE VOI.VI SIETE AUTO AFFONDATI. ALTRO CHE SCHETTINO

@PARSIFAL DA WIKIPEDIA

FRUSTRAZIONE

Con il termine frustrazione s'intende quello stato psicologico derivante da un mancato o inibito bisogno dovuto a cause esterne o a cause endogene ovvero lo stato psichico in cui ci si viene a trovare quando si è bloccati o impediti nel soddisfacimento di un proprio bisogno o desiderio.

@PARSIFAL

DA WIKIPEDIA STUPIDITA'

Originariamente il termine "stupidità" ha due accezioni distinte: una vede una condizione d'incapacità o insensibilità, indotta da meraviglia, sorpresa; l'altra una condizione duratura, come dire un handicap. Generalmente "stupidità" indica "incapacità" e "carenza", sul piano materiale e su quello morale. Carlo Maria Cipolla[1] definisce lo stupido come "una persona che causa un danno ad un'altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita".
Il termine deriva (sec. XIV) dal verbo latino stùpeo, ossia "son stordito, resto attonito". Lo "stupido" è infatti colui che non sa dominare il circostante, e le situazioni, con tutti i loro fenomeni: ne resta attonito, spiazzato. L'inetto descritto da Italo Svevo è un tipico esempio di "stupido": di fronte al bivio non saprà mai che direzione imboccare.
Nel latino il suffisso -idus, (da cui stupidus, "stupido") è proprio di aggettivi verbali col senso di qualità durevole. Da qui la prima controversia: la stupidità è uno stato costante, è un handicap?
Letteralmente stupidità ("stupiditas") indica torpore e intontimento. Oggi ne resta una traccia vaga: ad esempio la differenza fra "instupidito" (appunto intontito, infiacchito, mentalmente stanco) e "stupido". Gli antichi consideravano la stupidità una passione: subire gli avvenimenti senza avere potere su di essi. Così lo stupido era immobile di fronte alle situazioni. Il discorso è molto diverso per una cosa come i vizi, che sono misfatti, azioni moralmente riprovevoli: sottintendono necessariamente un'attività, da parte del "vizioso". Al contrario si può dire che l'accezione storica vede la stupidità come qualità. In senso caratterizzante, e in questo passiva.
Generalmente lo stupido è colui che ripete inconsciamente i propri errori, è incapace di correggerli, regolamentarsi. Non è in grado di scegliere che strada imboccare. "Molti fattori del comportamento umano, intrinsecamente diversi dalla stupidità, possono contribuirvi". In questo senso è giusto riferirsi a concetti come l'ignoranza, presunta "sorella" della stupidità. Non è il caso di una cosa come la paura, sentimento tipico nell'individuo "stupido

.....ti calza a pennello Parsifal... a te e ai tuoi compari con la lingua sul selciato.......ahhha ha

@parsifal

"Gli antichi consideravano la stupidità una passione: subire gli avvenimenti senza avere potere su di essi. Così lo stupido era immobile di fronte alle situazioni"

"lo stupido è colui che ripete inconsciamente i propri errori, è incapace di correggerli, regolamentarsi. Non è in grado di scegliere che strada imboccare. "Molti fattori del comportamento umano, intrinsecamente diversi dalla stupidità, possono contribuirvi". In questo senso è giusto riferirsi a concetti come l'ignoranza, presunta "sorella" della stupidità. Non è il caso di una cosa come la paura, sentimento tipico nell'individuo "stupido"

POCHE TESTE TANTE BOCCHE

Beppino ........... Il tuo problema è che li ho anche io i pareri Arpav e non mi è servito andare dal un "amico" per averli ...... e, probabilmete contrariamente a quello che tu possa pensare io so anche leggere e quello che trovo scritto sui pareri non è una valutazione tecnica, ma una valutazione sull'indispensabilità degli impianti di recupero di materia in provincia di Vicenza, non insistere sei in torto, sai di esserlo, ma continui a scrivere cose non esatte.

Leggi quì, questo è pubblicato dal 9 di maggio su Bassano net ed è stato redatto su dichiarazioni del presidente della provincia di Vicenza.

"Arrivate al palazzo della Provincia hanno chiesto un incontro con il presidente, in quel momento occupato in una seduta di giunta provinciale, per chiarire la situazione della Provincia alla luce del parere favorevole di Arpav che però riguarda non tanto l’impianto in sé quanto la sua indispensabilità nel territorio regionale."

Capito lo hai???????

E' favorevole alla luce dell'indispensabiliotà l'Arpav non ha dato un giudizio tecnico, ed è una dichiarazione del presidente della provincia, oltre ad aver scritto che è colpevole di omissione di atti d'ufficio e falso in atto pubblico, adesso vuoi anche accusarlo di mentire?

.

L'estate si avvicina
in questa calura mattutina
ma quel pagliaccion della malora
anche stamane leggio ancora!

dicea Dante "La lingua maldicente è indizio di mente malvagia."
e questo a noi prese convinzion di non restar nella bambagia
Occhi vispi e orecchie aperte
non starem a dormir sotto le coperte.

Son giorni assai importanti
quelli che ci aspettan a tutti quanti!
e tu Bepi dopo aver rotto ogni tuo dente
ritorni a convinzion parlando allegramente?!

Dimenticato avesti tutto quel ch'è successo
hai gettato ogni ricordo giù nel cesso?
Magari tirando lo sciacquone
per non rinvendir la figura del balzone?!

Insensato gesto dell'omin sì gramo
torni a blaterar con niente in mano
ma avesti in cuor tuo un'illusione
quel d'inveir e far connfusione

Or Bepi non ti resta che leccar il piatto
per rimpinguar la fame al tuo riscatto
chè di briciol sparse d'ingurgitar hai fretta
non mangisti in tola alcuna fetta...

E allor avanti mio menestrello
a cantar col seren del sol è ancor più bello
con finestre aperte alzommi a voce granda
allietando i cuor laddove rimembrar ci manda...

CAPISCI QUELLO CHE SCRIVO?
VOI LE GIRATE BENE LE FRITTATE ! PERCHE' IL PARERE DI INDISPENSABILITA' NON CONTA NULLA ?

Può essere indispensabile..ma è da vedere se è recupero di materia o meno

E' come chiedere all'arpa: E' indispensabie per l'ambiente un' auto a impatto zero?
Lei risponde per ben 2 volte:: si è indispensabile.
Resta ALLA COMMISSIONE TECNICA valutare se veramente l'uto in questione lo è o è una bufala...fintanto che non c'è puoi dire di papere, che noi sapevamo ecc...ma è come sparare balle a tuttospiano....

arpav...scusate...

Smartphone....uff...riscrivo...


CAPISCI QUELLO CHE SCRIVO?
VOI LE GIRATE BENE LE FRITTATE ! PERCHE' IL PARERE DI INDISPENSABILITA' NON CONTA NULLA ?

Può essere indispensabile..ma è da vedere se è recupero di materia o meno

E' come chiedere all'arpav: E' indispensabie per l'ambiente un' auto a impatto zero?
Lei risponde per ben 2 volte:: si è indispensabile.
Resta ALLA COMMISSIONE TECNICA valutare se veramente l'auto in questione lo è o è una bufala...
fintanto che non c'è il parere della commissione tecnica non lo puoi sapere.

Quindi puoi dire tutto, che noi sapevamo ecc...ma è come sparare balle a tuttospiano....

Gli antichi consideravano la stupidità una passione: subire gli avvenimenti senza avere potere su di essi. Così lo stupido era immobile di fronte alle situazioni"
Hai ragione Bepi solo che la stupidità e la tua e ti sei reso conto che non conti nulla e nulla puoi davanti ad una popolazione indignata oltre che per la situazione anche per le cazzate che scrivi

bruciano rifiuti all'acegas di padova: www.youreporter.it/video_Incendio_alla_AcegasAps_di_Padova_2

bepicristofoletto
17 giugno 2012 ore 09:08
CAPISCI QUELLO CHE SCRIVO?
VOI LE GIRATE BENE LE FRITTATE ! PERCHE' IL PARERE DI INDISPENSABILITA' NON CONTA NULLA ?

Il problema, ma è un problema solo per te, è che lo capiamo e lo capiamo molto bene, l'ARPAV ha dichiarato "indispensabile" per ben 2 volte (e tu fino a ieri eri l'unico a non saperlo) un IMPIANTO PER IL RECUPERO DI MATERIA e NON un GASSIFICATORE/INCENERITORE che, stando alle relazioni non recupera niente, vai a leggertI alcuni degli allegati nascosti indebitamente ai cittadini e poi mi dirai se recupera e/o produce energia.

Per vostra fortuna la commissione tecnica non si è riunita altrimenti il progetto sarebbe stato bocciato alla grande, e dite grazie a chi non vi ha denunciato per omissione di pubblicazione di atti e documentazione alla quale avreste dovuto dare la massima pubblicità e diffusione come previsto dalle leggi vigenti.

Comunque come non notare che stai, pian piano tornando sulle tue precedenti affernmazioni, adesso ti innervosisci (attento che hai problemi al cuore) perchè il giudizio Arpav eche. e lo ammetti, è di indispensabilità e per noi non è un fattore vincolante, ma prima ti innervosivi perchè ..... e cito

bepicristofoletto
15 giugno 2012 ore 09:59
ALLA FINE ANCHE LA PROVINCIA HA DOVUTO AMMETTERE LA BONTA E L'INNOVAZIONE DEL PROGETTO:E QUESTO SCHNECK .LO HA FATTO A SEGUITO DI 2 PARERI ARPAV (NON UNO) :

E quando noi ti abbiamo fatto notare che l'Arpav dava solo pareri sul fatto che potesse servire o no in provincia e nulla diceva dal punto di vista tecnico, hai fatto fuoco e fiamme.

Cero che cambi più di idea che di vestito, mi sembri quasi come qualche politico che cambia fede a seconda di come gira il vento, Bepi mettiti dei sassi in tasca, così il vento non potrà più farti cambiare idea.

Che dici se il presidente daella provincia di Vicenza legge le tue esternazioni ti querela o ti grazia e fa finta di niente?

Bepi, inutile insistere: non leggo quello che scrivi. Fino a poco tempo fa mi limitavo a leggere quando ti rivolgevi a me, ora nemmeno quello. Salto.

Invito tutti a lasciarlo perdere. Non dategli corda. E' un portatore di interessi specifici. Pensa di eliminare la concorrenza a suon di proclami sui media.

La Stanga da fastidio al suo capo? Bene, ecco bepi che parte in quarta.
Lettere anonime, denunce anonime a chi gli è scomodo, I media inondati di spazzatura contro la Stanga.

Vai al diavolo Bepi. Dovresti vergognarti di fare un lavoro da "sicario" del cazzo.

@Beppi mi sembra che qualcuno non abbia parlato Mercoledì ,in consiglio, parlo di chi solitamente parla ,spesso offende e attacca pesantemente ... mercoledì però voleva fare parlare il suo giullare di corte ,piuttosto che esporsi alla folla ,che lo avrebbe insultato a priori....... evidentemente.... allora siete alla frutta o pensate di continuare così fino a fine mandato??? e stavolta la gente non si dimenticherà che volevate ucciderla per farvi i vostri porci comodi ..... VERGOGNATEVI!
A CASSOA E ROSSAN EL GASSIFICATORE NON LO VOEMO!!!

Mercoledì ho visto qualcuno stare zitto anzichè parlare come sovente fa... Costui solitamente parla molto, con voce sostenuta, attaccando e chiudendo la bocca chi non la pensa come lui!

Però ha diretto l'orchestra...eccome!!! E si è visto...a suon di sms, nicchiando o confermando con la testa su come procedere... MA che ci sta a fare uno se poi deve attendere i'input di altri sul dafarsi?! Questa la dicce tutta sul braccio e la mente...

Ehi Bepi..non aver fretta di prendere la macchina come ieri per andare a prendere il caffè con gli amici....non vorrei mai che Tich domani scrivesse:

"Bepi si schianta contro un lampione. Spenti entrambi"

Sai che ti vogliamo bene, non correre!!!

ahahahahah ... bella quella del lampione.... forse siete fuori strada,però!
(intendo aabbcc) ...... i Beppi sono + di 1 ,sicuro ; infatti beppi no beppo...::)))
i nomi a breve su questi schermi::::::))))

ssisiisissi ciuffobianco lo so che di bepi ce ne sono 3 o 4..iomi riferivo a quello polemico che va a prendere il caffè in piazza Bassano...

Poi c'è quellocalmo ma polemico e infine quello incazzoso....

@ciuffo
"e stavolta la gente non si dimenticherà che volevate ucciderla per farvi i vostri porci comodi ...."

ANCORA CON QUESTE CAZZATE? ANCORA A DARE A GENTE PERBENE DEGLI ASSASSINI? VAI PROPRIO A CERCARTELE LE ROGNE CIUFFO....SEI FUORI DI TESTA

QUESTA E' LA CONCLUSIONE DEL PRIMO PARERE ARPAV SULL'IMPIANTO KARIZIA TECHNOLOGY

Da Parere ARPAV 40480 del 24/4/2012 su impianto Karizia

…In caso di imianti che svolgano operazioni di recupero il parere alla L.R 11/10 puo’ intendersi a priori non ostativo sia per quanto riguarda il principio di prossimita’,che le norme riconducono alle sole attivita’ di smaltimento,sia per quanto riguarda l,indispensabilita’ richiamata nella medesima norma.Solo lo sviluppo di impianti di recupero in un regime di sana competizione puo’ consolidare questo settore dell’economia.
……Queste considerazioni generali portano a concludere che in linea di principio il parere di cui alla L.R 11/10 relativo ad un impianto di recupero come nel caso specifico ,non puo’ che essere positivo.

CHIARO?

DOPO VI RACCONTO IO COM'E' ANDATA LA STORIA IN PROVINCIA E QUELLO CHE E' SUCCESSO CON LA V.I.A.......

CHIARISSIMO DA TEMPO.....In caso di impianti che svolgano operazioni di recupero....

Dimmi dove c'è la commissione tecnica che scrive che quell'impianto era di recupero di materia...

"Solo lo sviluppo di impianti di recupero in un regime di sana competizione puo’ consolidare questo settore dell’economia."

MA QUELLO IN QUESTIONE LO ERA?!
Più di un tecnico diceva di no, la Karizia diceva di si....chi taglia la testa al toro era la commissione tecnica...
Solo allora posso dire: sì, era un impianto di recupero

Per adesso col fischio!!!!.....Quando parli così,

B
E
P
I

6

R
I
D
I
C
O
L
O

Roba vecchia, vorreste stupirci con effetti speciali, ma sono notizie stantie "TUTTI" ne erano a conoscenza, ma non il il povero Bepi.
Che razza di "amici" che hai, non ti hanno tenuto al corrente delle novità.

Adesso ti dò altre due notizie "bomba"

Il presidente della regione quel parere che tu hai pubblicato, lo ha mandato indietro perchè la frase "in linea di principio" lasciava troppo spazio alle interpretazioni in quanto non era ne un si ne un no.

Ed in ogni caso tanto per non lasciare dubbi a chi potrebbe leggere tengo a precisare che:

Il parere Arpav è solo un parere sulla necessità in provincia di un impianto per il recupero di materia.

L'impianto proposto, ed è stato certificato da parecchi tecnici competenti, non recupera materia e non produce energia, infatti e cito le relazioni:

Il materiale residuo della gassificazione viene trasportato in altri siti o in discarica, mentre il syngas che dovrebbe servire a produrre energia viene utilizzato tutto per produrre l'energia che serve al funzionamento dell'impianto, stesso e non è neanche sufficiente a coprire tutto il fabbisogno, per cui ne prenderanno anche dall'Enel.
Il residuo del lavaggio del syngas, sarà inviato in altri siti o in discarica.
Si fa notare che i residui della gassificazione e del lavaggio sono un concentrato di inquinanti niente male.

Pertanto l'Arpav ha dato si parere positivo, ma per un altro impianto, in quanto quello proposto non aveva niente da spartire con un impianto di recupero di materia e produzione di energia.

La commissione tecnica non si è mai riunita, se lo avessero fatto dovevano, immediatamente, comunicare le risultanze e sarebbero state di BOCCIATURA per l'impianto.

Ringrazia solamente il fatto che sia stato ritirato, altrimenti vi avrebbero potuto denciare per non aver ottemperato agli obblighi di legge sulla massima diffusione della documentazione, cha "qualcuno" vi ha consigliato di tenere nascosta, infatti sui sui file "imboscati" al pubblico di tutto si parlava meno che dei decantatati brevetti.

Daltra parte di che ci stupiamo, i proponenti lo hanno perfino dichiarato alla stampa, meno i cittadini conoscono, meno problemi avremo, te lo ricordi l'articolo?

ESATTO BEPI.... ERIN HA DETTO TUTTO!!!

BRAVA!!

dopo le parole di ERIN, si è rotto l'ultimo incisivo che gli serviva per spezzare la pagnotta....

B
E
P
I

6

R
I
D
I
C
O
L
O

GENTE FORSE NON MI AVETE CAPITO.QUESTO ERA IL PRIMO TASSELLO,NON E MICA TUTTO , E POI IO NON VOGLIO STUPIRE NESSUNO IO RIFERISCO SOLO FATTI.
VI SIETE INFORMATI DELLA V.I.A? QUELLA CHE DOVREBBE ESSERE SEGUITA A QUESTO DOCUMENTO,IL PARERE 48040 DELL-ARPAV?
VI SIETE INFORMATI SE MAI IL PROGETTO DELL-IMPIANTO E' ARRIVATO ALL'ARPAV PER LA V.I.A?
VI SIETE INFORMATI DELLA LETTERA MANDATA DA SCHNECK PER AVERE UN SECONDO PARERE ARPAV RISPETTO AL 48040? e SU PRESSIONE DI CHI E' STATA FATTA QUESTA LETTERA?
E CHI E' L-ASSESSORE PROVINCIALE CHE PER 8 RIUNIONI HA BLOCCATO LA DISCUSSIONE SUL GASSIFICATORE IN PROVINCIA ?

FURBASTRI ,MA CREDETE CHE I TRAMACCI DEI VOSTRI AMICI NON LI CONOSCA NESSUNO?COME CERTA GENTE SI E' MOSSA DIETRO LE QUINTE? AABBCC SEI UN BUFFONE,MA CHI CREDI DI PRENDERE IN GIRO?

"La commissione tecnica non si è mai riunita, se lo avessero fatto dovevano, immediatamente, comunicare le risultanze e sarebbero state di BOCCIATURA per l'impianto."

ERIN CITA LA TUA FONTE O SMETTI DI DIRE STRONZATE

"Il presidente della regione quel parere che tu hai pubblicato, lo ha mandato indietro perchè la frase "in linea di principio" lasciava troppo spazio alle interpretazioni in quanto non era ne un si ne un no".

ERIN CITAMI LA FONTE PRECISA O SMETTI DI DIRE STRONZATE

Allora Bepi?!
Attendiamo altri fatti che confermino che sia un impianto di recupero di materia.

...sta a te l'onere della prova...fintantochè non mi riporti il parere della commissione tecnica che lo caratterizzi come RECUPERO DI MATERIA, resta un impianto di non recupero di materia...

L'unico buffone quindi sei tu....quando parli senza cognizione di causa,,,

DAI PER BUONO QUELLO CHE NON E'...almeno io so che la commissione non si è riunita ad oggi...se mi smentisci, posso anche credere...

E quindi la tua parola vale quanto la mia e quella di rispettabilissimi tecnici che ERIN HA MENZIONATO!

Guarda che così facendo....

B
E
P
I

6

R
I
D
I
C
O
L
O

Guarda che stai annaspando....si vede , si sente...
BEPI...

GAME OVER

io cmq tengo occhi aperti e orecchie dritte....vedremp se la partita è chiusa....

Se accadra qualcosa, confido nella forza e buonsenso di tutti...come accaduto MERCOLEDI'!!!

è inutile che attacchi a spada tratta aabbcc, erinbrockovich e tutti gli altri si vede benissimo che non hai più argomennti validi sei un povero cristo che si sta arrampicando sui vetri probabilmente ti ha tolto la fiducia anche il tuo padrone dopo avergli leccato TANTO il C@@O non ti rimane che strisciare come le serpi visto che è l'unica cosa che sai fare bene e mettiti il cuore in pace tanto il gassificatore a Cassola non lo voemo CAPITO!!!!!!!!!!!

Sono mesi che impesti questo forum senza citare nessuna delle tue fonti, fatta salva quella del Bar con i quattro amici, se ti guardi il video di vicenza capirai da dove ho estrapolato il fatto che il presidente della provincia aveva chiesto un secondo parere all'Arpav.


Il secondo parere lo ho letto da un bel pezzo, ancora una volta stai scoprendo l'acqua calda mio caro, e insisti a fare proclami su una notizia obsoleta, vecchia, preistorica, defunta e finita.


Pubblica tu invece i risultati della commissione tecnica che non si è mai riunita, ma non con brani ritrascritti, quelli potresti anche inventarteli, la fantasia non ti manca di certo, pubblica il link del file della provincia.


Nomi Bepi, nomi e cognomi, dici di conoscere i fatti? allora sputa il nome dell'assessore provinciale che ha bloccato per 8 volte la commissione tecnica, e come vedi confermi anche tu che la commissione tecnica non si è mai riunita, contrariamente a quanto vai affermando da tempo.


Bepi, ci sono oltre 20 osservazioni su quell'impianto e credi che se ci fosse stata una commissione tecnica non avrebbero inviato i risultati a chi la aveva presentata o forse credi di essere così importante da farti passare avanti agli aventi diritto.


Ti ripeto, e spero sia l'ultima volta, i tuoi interventi potranno pure servire a tenere accesa una discussione che probabilmente sarebbe defunta da un bel pezzo, ma almeno posta fatti e non le solite chiacchere da bar nei quali tu assimili le osservazioni.


Se tutti i tasselli che hai, probabilmente acquistati al Brico, sono come quelli che ci hai fatto vedere, risparmiati la fatica di pubblicarli, li conosciamo già, e da molto tempo prima di te.


Ringrazia solamente il fatto che sia stato ritirato, altrimenti vi avrebbero, e possono ancora a dire il vero, potuto denciare per non aver ottemperato agli obblighi di legge sulla massima diffusione della documentazione, cha "qualcuno" vi ha consigliato di tenere nascosta, infatti sui sui file "imboscati" al pubblico di tutto si parlava meno che dei decantatati brevetti.


Daltra parte di che ci stupiamo, i proponenti lo hanno perfino dichiarato alla stampa, meno i cittadini sanno, meno problemi avremo, te lo ricordi l'articolo?


Telefona all'ing. Squarcina della provincia, il numero devo dartelo io o lo conosci già, lui potrà confermarti se la commissione tecnica è mai stata convocata e se è mai pervenuta ad un risultato, e già che ci sei, chiedi informazioni anche sui file "imboscati" - "secretati" - tenuti nascosti" - "non diffusi ai cittadini" - "non messi on-line dalla provincia" e chiedigli anche il perchè di questo comportamento e anche se è legale, potresti avere delle grosse sorprese.


Lo sappiamo tutti che la partita non è chiusa e che sicuramente proveranno a far rientrare dalla finestra, quello che sono stati costretti a far uscire dalla porta, ma è proprio per questo che mi auguro, e ne sono certa, stavolta i citadini di rossano e cassola staranno ben attenti al comportamento ed alle azioni dei loro amministratori.

@ERIN

YEAH ! IT'S OK !
PS. HAI RAGIONE.....OCCHI E ORECCHIE APERTE.....

@BEPI

Dleang, dleang...din dirindindin .... din .....din........

(caduta di palle....)

AABBCC SEI UN BUFFONE,MA CHI CREDI DI PRENDERE IN GIRO?


Lo buffon che dice a me d'esser saltimbanco
è giusto colui che a pagliacciar non è mai stanco
Tardi o tosto è il suo cianciar che lo descrive
come il più gran clown che se la ride....

A tal proposito vado per il Bepi Bepin,
cui piace sempre troppo el cattivo vin,
una canzone a lui dedicare,
perchè a lui solo si può canzonare....

Recitar! Mentre preso dal delirio,
non so più quel che dico,
e quel che faccio!
Eppur è d'uopo, sforzati!
Bah! sei tu forse un uom?
Tu se' Pagliaccio!


Vesti la giubba,
e la faccia infarina.
La gente paga, e rider vuole qua.
E se Arlecchin t'invola Colombina,
ridi, Pagliaccio, e ognun applaudirà!
Tramuta in lazzi lo spasmo ed il pianto
in una smorfia il singhiozzo e 'l dolor


Ah, ridi, Pagliaccio,
sul tuo amore infranto!
Ridi del duol, che t'avvelena il cor!
...
Ma a te,Bepi, l'arte forse può interessare,
o la preferisci "svalutare"?
Povero poveretto il nostro giullare,
chissà quante storie ci dovrà raccontare?

la rima non è il mio forte ma condivido tutto quello che dite non è una presa di posizione partitica ma una semplice realtà uno scambio di idee ed di intenti tra semplici cittadini che hanno a cuore la salute propria e della comunità, quella che Bepi non ha e non avrà mai, visto che il suo dio è solo il denaro

Caro Bepi, fai tanto il galletto fingendoti informato e invece toppi alla grande: FORSE TI SOPRAVVALUTI UN PO' TROPPO O HAI FONTI SCARSISSIME CHE TI PASSANO INFORMAZIONI GIà VECCHIE CHE NOI SAPPIAMO DA TEMPO....

Come vedi "le stronzate" come le chiami, sei tu che le dici e non noi!
Pecchi di disinformazione... (ma hai visto il video di VIcenza?!) e metti in vetrina documenti e fonti a noi già note da un bel pezzo!

VORREMMO SAPERE CHI E' L'ASSESSORE PROVINCIALE CHE PER 8 RIUNIONI HA BLOCCATO LA DISCUSSIONE SUL GASSIFICATORE IN PROVINCIA ,come tu ha detto...

@aabbcc prova a pensarci ,vedrai che ci arrivi da solo .Chi e' venuto ai Comintati a fare discorsi ,chi vi ha ricevuti , chi e' poi sparito/a nel nulla, chi e' ora rimasto/a senza carica e sta cercando una nuova poltrona?
Vedrai che ci arrivi ,fatti aiutare dai tuoi amici di Rossano,vedi che ci arrivi....aabbcc....

Molti sono i misteri dietro questi 4 mesi di rivolta interessata che piu' esamino documenti e informazioni ,piu' emerge che il gassificatore come ho detto inizialmente e' stato un ariete politico per impadronirsi delle poltrone di sindaco di Cassola e di Rossano.
Un piano trasversale e ben premeditato da diverse forze politiche ,anche distanti tra loro che si sono polarizzate per ottenere un certo tipo di risultato e hanno fallito miseramente .
C'e' stato un bel gioco di melina in provincia:
PERCHE' NON CHIEDETE SE L'ARPAV HA MAI RICEVUTO I PROGETTI DELL'IMPIANTO PER IL V.I.A? SE MAI QUALCUNO GLIELI HA INVIATI DAGLI UFFICI TECNICI DELLA PROVINCIA?

Mentre qualcuno "lavorava" e spingeva all-interno della provincia perche' si emanasse un parere negativo insistendo ,e lasciando il dubbio sull'impianto, e laciando il dubbio sul territorio e che i vostri "demagoghi" potessero lavorare con gli slogan del tipo "l-inceneritore che vi uccide" e con gli striscioni nelle strade con un simulacro di bara sulla statale o le manifestazioni con l-uso dei bambini com'e' accaduto anche nel Consigio Comunale della variante.
TUTTO BEN COORDINATO,PECCATO CHE I CONTI SIANO STATI FATTI SENZA L'OSTE: SPERAVATE IN UNA RAPIDA VITTORIA,INVECE.......

INVECE LA TRATTATIVA PER GIUNGERE IL RITIRO E' INIZIATA E SI E' CONCLUSA NELLA TOTALE VOSTRA INCONSAPEVOLEZZA.

Il risultato vi e' cascaato in testa come una pigna, inaspettato e vi ha lasciati increduli,per il semplice fatto che voi neppure ne sapevate nulla, perche' eravate interessati a ben altro.
Comunque caro aabbcc leggerai tutto prossimanete: in questi giorni non ho molto tempo ,ma prossimamente faro una bella relazione su quanto e' accaduto e la pubblichero'

TUTTO BEN COORDINATO,PECCATO CHE I CONTI SIANO STATI FATTI SENZA L'OSTE: SPERAVATE IN UNA RAPIDA VITTORIA,INVECE.......

Sempre detto che la lotta sarà lunga e faticosa...nemmeno ora è per me finita...sto attento a cosa potrebbe accadere...



Comunque caro aabbcc leggerai tutto prossimanete: in questi giorni non ho molto tempo ,ma prossimamente faro una bella relazione su quanto e' accaduto e la pubblichero'

Grazie...tienici aggiornati....ma non con cazz...@taroccamenti obsoleti di notizie fasulle inconcludenti e vecchie.....mi raccomando!
Attendo tue risposte...



@aabbcc prova a pensarci ,vedrai che ci arrivi da solo .Chi e' venuto ai Comintati a fare discorsi ,chi vi ha ricevuti , chi e' poi sparito/a nel nulla, chi e' ora rimasto/a senza carica e sta cercando una nuova poltrona?

Ti riferisci all'ass M. Martini?! Lo sta attaccando fin dall'inizio...!!!

Ma ................................................ e si allora sei proprio arrivato al capolinea.

bepicristofoletto
19 giugno 2012 ore 07:24
PERCHE' NON CHIEDETE SE L'ARPAV HA MAI RICEVUTO I PROGETTI DELL'IMPIANTO PER IL V.I.A? SE MAI QUALCUNO GLIELI HA INVIATI DAGLI UFFICI TECNICI DELLA PROVINCIA?

L'Arpav. Progetti; V.I.A.?
Ma di che parli?
Ma di cosa vai farneticando?
Sei sicuro di essere sveglio?
Sei certo di non essere rimasto alla carboneria?
Affermi tutto ed il contrario di tutto.
Ieri c'era la valutazione tecnica e oggi non avevano neanche il progetto.

Vedi complotti dappertutto, e chiaramente tutto l'hanno su con te ed i con i tuoi protetti che volevano fare il bene di rossano e cassola, proponendo un impianto che avrebbe risolto tutti i loro problemi.

Si Bepi, li avrebbe risolti, ma alla radice.

Va a letto va e dormici ancora su un pochino, stamattina sei proprio fuori, la sera fa a meno di andare per bar, non hai più l'età e il dottore te lo aveva anche detto.

Aspetto con ansia e sua sorella (la sorella di ansia) di leggere la tua relazione, peccato che "Amazing Stories" sia chiusa da un pezzo, avresti potuto inviare la tua "relazione" anche a loro sicuramenti avresti vinto qualche cosa.

Il simulacro di bara non è sulla provinciale, ma su viale dell'industria, quella nuovissima strada fatta apposta per servire il nuovo centro veneto per il trattamento dei rifiuti ad opera dell'amministrazione di casssola, che parte dalla nuova rotonda (di proprietà pronvinciale) fatta ad hoc e termina nel nulla, passando prima per un concessionaro auto, poi davanti alla Ecotrasporti, a seguire bassano immobiliare, poi (credo) Tessarolo, a seguire i terreni Karizia, per arrivare ai terreni Comunello, ecc. ecc. e finisce come già detto nel nulla.
Se venivi alla biciclettata lo sapresti anche tu, un pò di sport ti avrebbe fatto bene.

E' così che si spendono i soldi dei contribuenti, bravi.

Eravate così sicuri che tutto andasse secondo i vostri piani che avevate già fatto predisporre le strade, per poter dire "La viabilità è assicurata" peccato che stavolta i cittadini se ne sono accorti vero?

E datti pace, nessuno vuole le poltrone di quella gente la, non ancora almeno, non è ancora tempo di elezioni, e poi prima di andare via, sia a rossano che a cassola devono sistemare tutti i casini che hanno combinato.

Buona giornata .... e riposati un pò, da quello che scrivi si vede che sei nervoso, non hai la mente lucida come al solito, forse ti stà montando la rabbia, calmati, lo sai che la rabbia è cattiva consigliera, poi ti scappa di scrivere cose delle quali potresti pentirti, lo sai l'opzione cancella non c'è su qyesto forum, per cui, Pensa, Valuta, Scrivi, ma solo se non ne puoi fare a meno.

CHI LO SA RISPONDA ALLA DOMANDA: I PROGETTI SONO ARRIVATI ALL'ARPAV PER LA VIA?LA PROVINCIA LI HA MANDATI?E QUANDO?

Ma non eri tu l'onnisciente?

Non eri tu che scriveri questo?

bepicristofoletto
15 giugno 2012 ore 09:59
ALLA FINE ANCHE LA PROVINCIA HA DOVUTO AMMETTERE LA BONTA E L'INNOVAZIONE DEL PROGETTO:E QUESTO SCHNECK .LO HA FATTO A SEGUITO DI 2 PARERI ARPAV (NON UNO) :

E adesso vieni a chiederlo ai disinformati su questo forum?

Qualcosa non torna!

Puoi provare a fare tre cose:

1. Premi contempporaneamente i seguenti tasti: Ctrl-Alt-Canc

2. se al numero 1. non va prova a spengere e riavviare.

3. Se ai punti 1. e 2. non risolvi allora non ti resta che procedere con una formattazione profonda e successivamente reinstalla.

CURIOSITA'

Ho provato ad anagrammare il nome BEPI CRISTOFOLETTO con un software in rete...e mi fuoriescono questi risultati...

rispetto te bifolco
peto, sforbici tolte
celebro fitto posti
bifolco est pittore

e molte altre....

Ovviamente il software precisa che ogni combinazione è puramente casuale...e sono d'accordo... ci mancherebbe altro!

MI SEMBRA CHIARO CHE NON SI SIA VOLUTO CHE SI ARRIVASSE A UNA V.I.A FAVOREVOLE PER L'IMPIANTO CHE AVREBBE CHIUSO LA BOCCA A TUTTI I SEMINATORI DI MENZOGNE INTERESSATI SUL TERRITORIO.ECCO PERCHE' LA DOCUMENTAZIONE DEL PROGETTO NON E' MAI ARRIVATA ALL'ARPAV PER LA COMPATIBILTA' AMBIENTALE.IN PROVINCIA SAPEVANO BENE ,PER AVER ESAMINATO I PROGETTI E LE CERTIFICZIONI CHE L-IMPIANTO ERA IN REGOLA E COMPATIBILE CON L'AMBIENTE. LA VIA SAREBBE STATA LA PIETRA SU TUTTE LE MENZOGNE CHE SI SPARGEVANO SUL TERRITORIO.

Le parole sopra e quante spesedal Bepi in questi 3 mesi si commentano da sole non lasciando spazio all'immaginazione

ACCUSE CHE PERO' DOVREBBERO ESSERE DIMOSTRATE CON FATTI NOMI E PERSONE che il Bepi non dice.

Ad esempio vorrei sapere nome e cognome dell' 'ASSESSORE PROVINCIALE CHE PER 8 RIUNIONI HA BLOCCATO LA DISCUSSIONE SUL GASSIFICATORE IN PROVINCIA come hai detto tu...

NIENTE RIFERIMENTI O ALTRO......solo NOMI E COGNOMI prendendoti le tue responsabilità!!! ....sennò blateri...

bepicristofoletto
18 giugno 2012 ore 08:38

Da Parere ARPAV 40480 del 24/4/2012 su impianto Karizia

… Solo lo sviluppo di impianti di recupero in un regime di sana competizione puo’ consolidare questo settore dell’economia ......


CONTINUA E FINISCI LA FRASE BEPI, LO FACCIO IO AL TUO POSTO .....

Allora, fermo restando che il protocollo esatto è il n.0048040 e non quello che hai scritto, stante il fatto che sono 20 pagine e non 24, non puoi estrapolare una frase da un contesto e pensare di farla passare per buona.

Infatti il parere dopo quello che tu hai estrapolato continua .......

..................... E' infatti strategico assicurare all'industria veneta quel flusso di materiali provenienti dal recupero riciclo dei rifiuti necessario a garantire gli standar produttivi..........................................

Come cambia il senso vero Bepi?

E visto che tu hai iniziato a citare il parere Arpav, posso sentirmi autorizzata a citare un paio di frasi prese dalla pagina precedenta a quella che hai citato tu.

....... L'attività prevista nell'impianto in questione, identificabile con l'operazione R3, NON costituisce un recupero di materia destinato alla produzione di nuove sostanze o oggetti, bensì alla produzione di un syngas, che dopo trattamento sarà utilizzato per la produzione di energia elettrica. Si tratta di recupero di materia "indissolubilmente connessa al recupero energetico R1, peraltro non richiesta che ne costituisce il naturale ed conclusivo destino. .............

E voi non recuperavate qualla materria che avrebbe dovuto garantire il flusso di materie prime-seconde riciclate alle nostre industrie.

AMEN Bepi, se vuoi posso citartela tutta, ma al momento credo che questo sia più che sufficiente.

Ops, quasi dimenticavo, sempre nel medesimo parere l'Arpav fa specifico riferimento al progetto.

Lo sapevi che li avevo i pareri Arpav te lo avevo scritto, non ci credevi?

bepicristofoletto
18 giugno 2012 ore 13:54

"Il presidente della regione quel parere che tu hai pubblicato, lo ha mandato indietro perchè la frase "in linea di principio" lasciava troppo spazio alle interpretazioni in quanto non era ne un si ne un no".

ERIN CITAMI LA FONTE PRECISA O SMETTI DI DIRE STRONZATE

Dunque ......

Protocollo 34850 del 09-05-2012
Oggetto: Richiesta approfondimenti parare ai sensi dell'art.16 della L.R. 16.2.2010, n.11

Spedita dalla amministrazione della provincia di Vicenza all'Arpav e per conoscenza ai proponenti.

La lettera è composta di n.2 pagine e non volendo tediarvi con tutta una serie di informazioni che vanno dal fatto che l'importazione dei rifiuti pericolosi in veneto è aumentata del 30% e che per il 70% sono riconducibili ai RAEE ...... ecc. ecc. ecc. alla fine alle ultime righe del primo foglio c'è scritto.

...... La relazione si conclude tuttavia con un parere "in linea di principio" positivo per l'impianto senza distinguere per tipologia di rifiuti e senza fornire tutti gli elementi di valutazione necessari al Consiglio Provinciale per esprimersi compiutamente sull'indispensabilità dell'impianto stesso.
Si chiede pertanto di voler approfondire, nel caso specifico ecc. ecc. ecc.


Poi continua con altre osservazioni, che se vuoi puoi benissimo contestare, ma come vedi non sono io quella che dice stronzate, e quando scrivo o affermo qualcosa non vado al bar ad informarmi, ma nei luoghi preposti a tale scopo e se non sono sicura di quello che vorrei scrivere ne faccio a meno.

Te lo avevo già detto, Pensa, Valuta, e poi se proprio non ne puoi fare a meno Scrivi, ma prima controlla, è meglio.

Basta.
Non dategli retta. Come ve lo devo dire?

Offro un buon budino per Bepi...

IO HO FATTO UN'ALTRA DOMANDA: IL PROGETTO DELL'IMPIANTO KARIZIA E' MAI ARRIVATO ALL'ARPAV PER LA VIA?

LA RISPOSTA E' NO .IL PROGETTO NON E' MAI ARRIVATO NELLE MANI DELL'ARPAV PER LA VIA.

PUNTO

PERCHE' NON CI E' MAI ARRIVATO IN 4 MESI?

AABBCC IL NOME TU LO CONOSCI BENISSIMO...NON FARE IL FURBO CON ME...VI HA RETTO IL SACCO ,MI VUOI FAR CREDERE CHE I COMITATI NON NE SAPEVANO NULLA? CERTO ERANO FUORI DALLA TRATTATIVA SUL RITIRO DEL PROGETTO, MA DI TRAMACCI E DI MACCHINAZIONI LA SAPETE LUNGA. MENTRE IL PARERE SUL PROGETTO ERA SOSPESO ,VOI CI AVETE SGUAZZATO SULL'EQUIVOCO CON QUEGLI INDEGNI SLOGAN E STRISCIONI CHE AVETE DISTRIBUITO PER IL TERRITORIO ,CON LA VOSTRA PROPAGANDA APPROFITTANDO DEL FATTO CHE LA PROVINCIA NON SI PRONUNCIASSE. C-ERA CHI LAVORAVA SUL TERRITORIO E CHI LAVORAVA IN PROVINCIA TUTTO BEN COORDINATO.

Dillo Bepi...dicci questo nome.... cito la tua espressione:

ASSESSORE PROVINCIALE CHE PER 8 RIUNIONI HA BLOCCATO LA DISCUSSIONE SUL GASSIFICATORE IN PROVINCIA

Dove quando lo hai detto (consiglio provinciale e 8 volte in questi mesi) ....ora facci il nome sennò sono solo parole al vento...

Dillo Bepi...dicci questo nome.... cito la tua espressione:

ASSESSORE PROVINCIALE CHE PER 8 RIUNIONI HA BLOCCATO LA DISCUSSIONE SUL GASSIFICATORE IN PROVINCIA

Dove quando lo hai detto (consiglio provinciale e 8 volte in questi mesi) ....ora facci il nome sennò sono solo parole al vento...

Scusa Parsifal ........

Questa è la legge e parla molto chiaro, se volete leggerla tutta cliccate sul link.


Regione Veneto - Legge regionale 16 febbraio 2010 n. 11 - Legge finanziaria regionale per il 2010 - Art. 16 - Impianti di smaltimento e di recupero di rifiuti speciali - Prime indicazioni per l'applicazione della norma.


E’ stata pubblicata nel Bollettino Ufficiale della Regione Veneto la Legge Regionale 16 febbraio 2010 n. 11 “Legge Finanziaria Regionale per l’esercizio 2010”.

La Legge è entrata in vigore il 20 febbraio 2010.

L’art. 16 della L. R. 1/2010 “Norme in materia di autorizzazioni all’esercizio degli impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi” prevede:

1. “Ai fini dell’adozione del Piano regionale di gestione dei rifiuti speciali, di cui all’articolo 199 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 “Norme in materia ambientale” e all’articolo 11 della legge regionale 21 gennaio 2000, n. 3 “Nuove norme in materia di gestione dei rifiuti”, la Giunta regionale è autorizzata a compiere studi ed analisi dei fabbisogni e della qualità dei rifiuti prodotti e per la definizione dei criteri per l’individuazione delle aree non idonee alla localizzazione degli impianti di smaltimento, anche avvalendosi di tecnici ed esperti esterni.

2. Nelle more dell’approvazione del Piano di cui al comma 1, non possono essere rilasciati provvedimenti di approvazione dei progetti di impianti di smaltimento o recupero di rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi, né concesse autorizzazioni all’esercizio di nuovi impianti di smaltimento o recupero di rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi, in assenza di una deliberazione del consiglio provinciale competente per il territorio, previo parere dell’Osservatorio rifiuti dell’Agenzia regionale per la protezione dell’ambiente del Veneto, che accerti l’indispensabilità degli impianti stessi ai fini dello smaltimento o recupero, in ragione dell’osservanza del principio di prossimità tra luogo di produzione e luogo di smaltimento prescritto dall’articolo 11, commi 1 e 2, della legge regionale 21 gennaio 2000, n. 3 e dall’articolo 199, comma 3, lettera d), del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152”.

Dalla lettura di tale norma si evince che fino all’approvazione del Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti Speciali:

1) non possono essere rilasciati provvedimenti di approvazione dei progetti
di impianti di smaltimento o recupero di rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi;

2) non possono essere concesse autorizzazioni all’esercizio di nuovi impianti di smaltimento o recupero di rifiuti speciali, pericolosi e non pericolosi.

Una deroga a tale divieto è possibile soltanto se viene acquisita una deliberazione del consiglio provinciale competente per il territorio, previo parere dell’Osservatorio rifiuti dell’Agenzia regionale per la protezione dell’ambiente del Veneto, che accerti l’indispensabilità degli impianti stessi ai fini dello smaltimento o recupero, in ragione dell’osservanza del principio di prossimità tra luogo di produzione e luogo di smaltimento.

www.ambientediritto.it/dottrina/Dottrina_2010/lr_veneto_2010_n.11_rapicavoli.htm

Dillo Bepi...dicci questo nome.... cito la tua espressione:

ASSESSORE PROVINCIALE CHE PER 8 RIUNIONI HA BLOCCATO LA DISCUSSIONE SUL GASSIFICATORE IN PROVINCIA

Dove quando lo hai detto (consiglio provinciale e 8 volte in questi mesi) ....ora facci il nome sennò sono solo parole al vento...

coniglio

Ma no, tranquilli, torna torna, stà solo prepando la sua relazione.

Troppa calma...

Già!

vedrete che impugneranno il tutto, figuriamoci se abbandonato il tutto, avete visto l'articolo sul gazzettino di qualche giorno fa?

Su questo non ci piove.

Se qualcuno pensasse che la storia è finita qui stà sbagliando, e di grosso.

Non a caso il 18 giugno scrivevo quanto riportato di seguito:

Lo sappiamo tutti che la partita non è chiusa e che sicuramente proveranno a far rientrare dalla finestra, quello che sono stati costretti a far uscire dalla porta, ma è proprio per questo che mi auguro, e ne sono certa, stavolta i citadini di rossano e cassola staranno ben attenti al comportamento ed alle azioni dei loro amministratori.

Infatti a dieci giorni di distanza la delibera non è ancora pronta, il parto è lungo e travagliato, e nonostate le accese rimostranze dei cittadini di rossano e cassola, nonostante le indicazioni ben chiare, sia della regione che della provincia, sulla "crescita sostenibile", la salvaguardia del territorio, e la raccomandazione di limitare al massimo il consumo di terreni agricoli destinandoli ad aree industriali, nonostante ciò, ancora una volta, si continua a commettere gli stessi madornali errori.

giusepp sono stato fuori per lavoro un po' di giorni...linka se puoi....

Giuseppe Linka se puoi la gente deve sapere perche io non mi fido di questi qua fino che non se ne vanno a casa io sono molto preocupato!!!!!!!!!!!!!

recupero l'articolo.